Tiskane izdaje
Bovec - Prvak opozicijske SDS Janez Janša najnovejše zaplete glede arbitražnega reševanja spora o meji med Slovenijo in Hrvaško označuje za» nepotrebno epizodo v tej sicer zelo tvegani zgodbi«. Obenem je opozoril, da arbitraža še ni končana in zato ni nujno, da se za Slovenijo dejansko nakazuje tako dobra rešitev, kot kažejo objavljeni prisluhi. Janša je na današnjem taboru stranke v Lepeni v komentarju najnovejših zapletov med Slovenijo in Hrvaško spomnil, da v SDS niso podprli arbitražnega sporazuma.
»Smatrali smo, da bi se morala Slovenija s Hrvaško dogovoriti o meji prej, preden je Hrvaška stopila v Evropsko unijo. To bi bilo povsem mogoče. Žal se je takratna vlada odločila za tvegano pot arbitražnega sporazumevanja oziroma arbitraže. Zdaj so, kot kaže, zaradi nespretnosti slovenskih akterjev ogroženi neki potencialni dosežki v korist Slovenije, če to, kar zadnje čase beremo, drži,« je dejal. Opozoril je, da še vedno obstaja dvom, ali se dejansko za Slovenijo nakazuje tako dobra rešitev, kot kažejo objavljeni prisluhi.
»Opozoril bi na previdnost, ker arbitraža še ni končana. Doslej še ni bilo primera po mojem mnenju pri takšnih arbitražah, kjer bi ena stran dobila vse. Vedno je šlo za nek kompromis. Dvomim, da bomo na koncu, tudi če ta zaplet ne bo Slovenijo stal ničesar, vsi ta rezultat pozdravili. Jaz bi počakal do decembra,« je dejal.
Petrič za Janšo primeren
Glede iskanja nadomestnega člana arbitražnega sodišča je dejal, da ima Slovenija več izkušenih mednarodnih pravnikov, na primer članov mednarodne komisije za pravo. »Če bi te predloge poslušali na začetku, ko se je arbiter s slovenske strani imenoval, najbrž te afere sploh ne bi bilo. Torej je zdaj priložnost za popravni izpit, vprašanje pa je, kakšna bo cena.«
Med kandidati se omenja ustavni sodnik in strokovnjak za mednarodno pravo Ernest Petrič.» Doktor Petrič je član različnih mednarodnih teles in ima zagotovo največ tovrstnih izkušenj. Če bi bil že na začetku predlagan, bi ga verjetno podprli. S tem mi nimamo težav,« je dejal, a se vprašal, kaj bo lahko novi arbiter še sploh naredil, če naj bi bil rezultat arbitraže objavljen konec tega leta.
Glede postopka izbire novega arbitra je sedaj vlada po besedah Janše v neprijetnem položaju. »Po eni strani imamo situacijo, ko je bil dosedanji član arbitražnega sodišča imenovan na podlagi zakona v državnem zboru in je celotna slovenska pravna stroka bila takrat enotna, da mora državni zbor imenovati arbitra. Sedaj pa ta ista stroka pravi, da to ni treba,« je dejal.
»Jaz še vseeno mislim, da bi zato, da to ne bo neka dodatna blamaža navzven, ker vsi vedo, kako je bil prvi arbiter imenovan, tega moral imenovati DZ. Vendar bi morali seveda kršiti roke, ki so zapisani v zakonu. Tudi če bo vlada to naredila, ne bo velik greh in mi iz tega ne bomo delali problemov. Mislimo pa, da bi bilo bolj pravilno in higienično, če bi se ubrala pot, kot je določena v zakonodaji.«
Po mnenju Janše je za škandal odgovoren Erjavec
Izstop Hrvaške iz arbitražnega postopka po ocenah Janše ni možna. »Sporazum to onemogoča. Lahko pa se vsaka stran odloči, da arbitraže ne bo spoštovala. To je suverena odločitev vsake države, ki za sabo potegne določene posledice in mednarodne implikacije,« je dejal. »A upam, da bo Hrvaška spoštovala tisto, kar so sprejeli v saboru in kar so podpisali.«
Kdo je posnel prisluhe, je po ocenah Janše» malo pomembno«. »Bolj zaskrbljujoče je to, da slovenska stran nima nekih resnih podatkov o tem, kako je potekala komunikacija med hrvaškim arbitrom in hrvaškim zunanjim ministrstvom. Če bi te podatke imeli, bi lahko ta pritisk enostavno uravnotežili in čez tri dni bi afero vsi pozabili,« je dejal.
Janša je sicer že pozval k odstopu zunanjega ministra Karla Erjavca.» Zdaj, ko je jasno, da se bo arbitraža nadaljevala in da tukaj ne bo tako drastičnih posledic, kot so nekateri pričakovali, je čas, da se spregovori tudi o odgovornosti. Ne samo za ta konkretni škandal, ampak nasploh za nekredibilnost slovenske zunanje politike. Gospod Erjavec je zagotovo med prvimi, ki je za to odgovoren«, je dejal.
***
Potek afere Prisluškovanje
Slovenski član arbitražnega sodišča Jernej Sekolec je o podrobnostih z zaupnih razprav pri predsedniku sodišča Gilbertu Guillaumeu obveščal slovensko zunanje ministrstvo oziroma agentko Simono Drenik, med drugim tudi o tem, da je Slovenija na morju dobila vse, kar je hotela, je v sredo poročal hrvaški časopis Večernji list.
Po razkritju je sledila ofenziva hrvaške politike za ustavitev arbitražnega postopka, slovenska stran pa je bila ob novicah o objavljenih posnetkih prisluškovanja in izjavah hrvaških politikov zadržana. Objava posnetkov prisluškovanja bo imela dolgoročne posledice za obe državi na več ravneh, zatrjujejo analitiki. Prva se je že zgodila: arbitražni sodnik Sekolec in agentka Drenikova sta dan po objavi posnetkov odstopila
Slovenija mora kandidata za novega arbitra predlagati v 15 dneh.
V dosje smo zbrali prispevke, ki prikazujejo potek afere, pojasnjujejo in komentirajo njeno ozadje.
