Janšev mandat še negotov

Vse močnejša namigovanja, da bo Janši mandat odvzet na podlagi zakona o poslancih.

Objavljeno
03. september 2014 22.01
DZ - Konstitutivna seja
Majda Vukelić, notranja politika
Majda Vukelić, notranja politika
Ljubljana – Kdaj se bodo prvič sestali člani Mandatno-volilne komisije (MVK) in člani njene strokovne skupine, ki bo proučila pravne podlage v zvezi z mandatom Janeza Janše, za zdaj še ni znano. Predsednik MVK Mitja Horvat (SMC) nam je včeraj dejal le, da se bo to zgodilo v prihodnjih dneh.

Najprej morajo namreč kontaktirati predlagane člane strokovne skupine in uskladiti termin za sestanek, na katerem se bodo najprej dogovorili, kako bodo delali. Je pa SDS včeraj poskrbela za posebno provokacijo, saj je za člana strokovne skupine predlagala Milana Kučana, ki naj bi se pridružil Rajku Pirnatu (predlog SMC), Cirilu Ribičiču (SD), Francu Gradu (Desus), Dinu Bauku (ZL) in Alešu Zalarju (Zaab). SDS je na svoji spletni strani zapisala, da Kučana predlagajo, ker se bo s tem okrepila »strokovnost in predvsem neodvisnost te nedvomno potrebne nove institucije«. Za nekdanjega predsednika države so zapisali, da gre za nesporno pravno avtoriteto, z izjemnim vplivom v državni upravi, politiki, sodstvu, tožilstvu, policiji in tudi v stranki SMC.

Da so strokovna in politična mnenja o poslanskem mandatu Janeza Janše različna, je že dolgo znano. V javnosti pa so vse pogostejši namigi, da bo mandat pravnomočno obsojenemu v zadevi Patria odvzet. Natančneje, državni zbor bo v skladu z zakonom o poslancih zgolj ugotovil, da je poslancu, ki je bil obsojen na nepogojno kazen zapora, daljšo od šestih mesecev, prenehal mandat neposredno na podlagi zakona.

Nekdanji ustavni sodnik dr. Janez Čebulj sicer meni drugače. Ker je državni zbor Janši že potrdil mandat, po njegovem mnenju ni pravne podlage za odvzem potrjenega mandata. »Mnenja o tem so različna, ker takega položaja niti ustava niti zakon ne urejata. Pravno podlago za morebitni odvzem mandata je mogoče »skonstruirati« samo z uporabo tako imenovane analogije: če mandat preneha s pravnomočno obsodbo v času trajanja mandata (če državni zbor ne odloči drugače), naj bi prenehal tudi, če je izvoljen za poslanca nekdo, ki je bil pred izvolitvijo in nastopom mandata pravnomočno obsojen. Vendar po mojem mnenju analogija ne pride v poštev zaradi drugega odstavka 82. člena ustave, po katerem zakon določa, kdo ne sme biti izvoljen za poslanca. In če zakon pravnomočne obsodbe ne določa kot razloga za to, da nekdo ne sme biti izvoljen za poslanca, ne vidim možnosti, da bi poslanci odločili, da že potrjeni mandat preneha po navedeni analogiji. Ne le da bi bilo to s postopkovnega vidika sporno, pri uporabi analogije je treba biti zadržan.«

V primeru odvzema mandata bo imel Janša možnost vložitve ustavne pritožbe na ustavno sodišče.