Matjaž Han: Pričakoval sem še več interpelacij

Ljubljana – Nekateri so pripravljeni storiti marsikaj, da bi otežili položaj Socialnih demokratov v zadnjem letu pred volitvami, pravi vodja poslanske skupine SD Matjaž Han. Poslanec je že dvanajst let.

Sedanji koaliciji so od začetka napovedovali kratko dobo. Se bo jeseni, ko bo na dnevnem redu interpelacija zoper ministrico za zdravje Milojko Kolar Celarc, uresničila opozicijska prerokba in bo koalicija razpadla?

Koalicija je prestala kar nekaj interpelacij, kljub ne vedno jasnemu glasovanju koalicijskih poslancev, in bi se lahko marsikaj zgodilo. Za interpelacijo proti naši ministrici Anji Kopač Mrak je brez zadržkov glasovala ena izmed koalicijskih partneric, a se ni nič zgodilo, vlada ni razpadla. Jasno je, zakaj, Desus ima 11 poslancev in lahko s SMC tvorita večino, pa vendar ne verjamem, da bi koalicija zaradi Milojke Kolar Celarc razpadla. Večji problem vidim v stranki SMC, ali ji bo uspelo zdržati v takšni sestavi do konca.

Zakaj tako mislite?

Poslanec sem že dvanajst let, imam nekaj izkušenj. Na hodnikih državnega zbora se veliko pogovarjamo s poslanci drugih strank in opažam kar nekaj nervoze v nekaterih strankah.

Verjamete, da bi si poslanci jeseni, ko bo še devet mesecev do rednih volitev, skrajšali mandat?

Na podlagi javnomnenjskih anket je mogoče predvidevati, v katero smer se bodo stvari razvijale. Poleg tega je treba upoštevati konkretne človeške dejavnike in usode, ki se bodo pisale po volitvah. Hkrati pa pri drugih strankah opažam nekaj nervoze glede naše stranke in so očitno pripravljeni storiti marsikaj, da bi otežili položaj Socialnih demokratov v zadnjem letu pred volitvami. To se mi ne zdi korektno.

Na kaj merite?

Nekateri menijo, da bodo lahko s preiskovalno komisijo o pranju denarja v NLB ujeli SD, ker so bili v tistem obdobju v vladi naši ministri. Da bi dosegli svoje cilje, sklepajo kompromise z drugimi strankami, poleg tega je bilo še nekaj podobnih potez, kar kaže, da v zadnjem letu ne bo nobenega spoštovanja. Menim, da to ni dobro, ker bo treba v naslednjem mandatu znova sestavljati levosredinsko vlado. Zato upam, da tisti, ki danes razmišljajo, kako oslabiti neko stranko, razmišljajo tudi o tem, kako se bomo gledali čez leto dni.

Nezadovoljstvo s preiskovalno komisijo v primeru NLB in domnevnega pranja denarja je opaziti tako v SDS kot v SD. To je tudi zanimiva koincidenca.

Upam si trditi, da bo Borut Pahor klican pred preiskovalno komisijo tik pred predsedniškimi volitvami. Ne nazadnje je predsednik preiskovalne komisije [Janko Möderndorfer, SMC] jasno povedal, na katere stranke se meri, je pa spregledal, da so takrat bančne sfere večinoma obvladovali ljudje iz LDS in veliko manj iz SD.

Kakšna je povezava med interpelacijo in preiskovalno komisijo? Boste stranke trgovale o podpori?

Nikakor. V SD smo na težave v zdravstvu opozarjali že pred vložitvijo interpelacije. Predsednik SD Dejan Židan je poslal pismo obema predsednikoma koalicijskih strank s pobudo, da se koalicija sestane na temo zdravstva, in upam na pogovor v teh dneh. S stanjem v zdravstvu, z zdravjem ljudi se ne smemo igrati in se iti trgovine. Vsi skupaj moramo biti odgovorni. Četudi ministrica jutri pade, zaradi tega ne bo nič manj minusov v proračunih bolnišnic, ne krajših čakalnih vrst. V tej vladi smo vsi odgovorni za stanje v zdravstvu, moram pa priznati, da včasih ne razumem predsednika vlade ne ministrice za zdravje, kako se lotevata nekaterih nalog.

Kaj bi vi svetovali?

V zdravstvenih strukturah trenutno vladajo nemogoče razmere, nihče več noče z nikomer govoriti, še manj je zaupanja. Položaj je podoben kot v športu, ko ekipa slabo igra. Kako v tem primeru ukrepaš? Ali zamenjaš vso ekipo ali trenerja? Zdaj je najpomembnejše povrniti zaupanje v celoten zdravstveni sistem, dvomim pa, da je ministrica Milojka Kolar Celarc tega sposobna. Za isto omizje bi bilo treba posaditi ministrico, direktorje bolnišnic in zdravstvenih domov, skupaj opraviti analizo, koliko dodatnega denarja potrebuje zdravstveni sistem, da bo nemoteno deloval. Sočasno bi bilo treba sprejeti zakonodajo, ki bi trende preobrnila navzgor. A ključnega, to je zakona o zdravstvenem varstvu in zavarovanju, se sploh še nismo dotaknili, od tega pa je odvisno, kako bomo financirali zdravstveni sistem. Na tem področju ministrica tudi s pomočjo različnih svetovalcev ni uspešna. Več poguma pogrešam tudi pri reorganizaciji mreže javnih zdravstvenih ustanov.

Menite, da lahko predsednik vlade zamenja ministrico pred interpelacijo? To bi se lahko razumelo, kot da je Cerar kapituliral.

Z vprašanjem ste že dogovorili na dilemo SMC. Če želimo rešiti zdravstvo, bomo morali vsi stopiti korak nazaj, tudi predsednik vlade in SMC. Včasih ne razumem, zakaj na takšen način za vsako ceno braniti ministrico, ki prihaja iz tvoje stranke.

Pričakujete, da se bo predsednik vlade v tem političnem šahiranju odločil za bolj dramatične poteze?

V tem primeru bi to pomenilo, da vleče poteze zgolj z vidika reševanja svoje stranke. Ne smemo pa pozabiti, da se v tem primeru pogovarjamo o problemih v zdravstvu. Vsak dan bolj sem prepričan, da Milojka Kolar Celarc tem problemom ni kos, pri čemer ne smemo pozabiti, da je njena naloga res težka, ni več sposobna vzpostaviti normalne komunikacije z vsemi vpletenimi v zdravstvu. Brez sodelovanja vseh v tem sistemu pa težav ni mogoče reševati, ker je v zdravstvu preveč različnih interesov.

Iz SMC prihajajo sporočila, da se brez boja ne bodo odrekli ministrici. To napoveduje oster konflikt.

Politika ni zgolj skrb za nabiranje političnih točk, ampak tudi odgovornost za vladanje. Če bo vsak gledal le na svojo stranko, bodo vrste v zdravstvu daljše, izgube v bolnicah večje, ljudje, ki čakajo na storitev, pa še bolj razočarani. Tudi v SD smo morali pogoltniti kakšen neužiten cmok, denimo pri Janku Vebru, Anji Kopač Mrak in Andreji Katič, a če si odgovorna stranka, ne gledaš le na to, kako ti v ponedeljek kažejo ankete javnega mnenja.

V tem mandatu je bilo vloženih največ interpelacij doslej. Čutite to kot nagajanje opozicije?

Da je SDS zelo aktivna z vlaganjem interpelacij, nas ne preseneča, ker že dolgo poznamo njeno filozofijo delovanja. Če sem iskren, sem pričakoval še več interpelacij, ker imamo v primerjavi s preteklimi mandati najmočnejšo opozicijo. Na eni strani desni blok SDS in NSi, na drugi strani Levico in Zavezništvo. Ker na vlado pada z obeh strani, je delo v državnem zboru včasih tudi zelo naporno. Bolj kot to me preseneča frekvenca sklicevanja nujnih sej delovnih teles, zlasti s področja varstva človekovih pravic.

Kakšen je položaj SD v razmerju do Desusa in Levice?

Socialni demokrati smo vedno prevzemali odgovornost in nismo nikoli bežali od resorjev, ki so težki in pomenijo odgovornost. Po tem se razlikujemo od Desusa, ki ima le eno temo, in sicer pokojnine. Karlu Erjavcu je treba čestitati, ker mu je uspelo osvojiti toliko mandatov v parlamentu, je pa treba vedeti, da ni nikoli hotel prevzeti težjih resorjev in se ukvarjati s težkimi odločitvami.

Na drugi strani sem razočaran nad ravnanjem Levice, ker z veliko lahkotnostjo veliko govorijo, realno življenje pa se vendarle drugače vrti. Je pa SD glavna tarča Levice, kar je po eni strani razumljivo, a nečesa se je treba zavedati – vsak glas, ki bo šel za Levico, bo glas za SDS, ker ne bodo nikoli vstopili v vlado; četudi bodo imeli najboljše ideje, jih ne bodo mogli uresničiti. Tudi notranja demokracija v Levici me ne prepriča, da so sposobni voditi vlado.