Tiskane izdaje
Ljubljana - »Zato te pozivam, da v dobro Slovenije in Komisije za preprečevanje korupcije sam sprejmeš to odločitev, da osebni interes podrediš javnemu in v dobro KPK, naše države in njenega ugleda v mednarodnem merilu odstopiš,« je v pozivu k odstopu predsedniku KPK Borisu Štefanecu zapisala njegova namestnica Alma Sedlar.
To je konec pisma, ki ga je Sedlarjeva poslala Štefanecu in javnosti po tem, ko se (jim) je zgodil primer Bratušek. V pismu pritrjuje navedbam iz anonimke, ki je na naslove medijev prišla pred nekaj dnevi in v kateri je opisano razkrajanje KPK. V zaključku, kjer Štefaneca poziva k odstopu, je Sedlarjeva zapisala še, da je glede na veljavno zakonodajo nad njim »žal res samo 'zvezdno nebo', prebivalcem Slovenije pa ne preostane drugega kot golo upanje, da boš ravnal, kot je prav, in da te bo pri odločitvi vodil moralni zakon v tebi«. S tem lahko Štefanec, kot še piše Sedlarjeva, omogoči, »da bosta v zagotavljanju integritete, transparentnosti in v boju proti korupciji nad argumentom moči znova prevladali stroka in moč argumenta«.
Sedlarjeva izločena
Sedlarjeva v pismu opozarja, da je bila današnja odločitev senata KPK v zadevi Bratušek sprejeta z zgolj dvema glasovoma od treh, torej brez njenega, ter da so zamudili zadnji vlak in da jih je Alenka Bratušek »v nasprotju z vsemi pričakovanji celo prehitela«. Zato dolguje javnosti nekaj pojasnil, »ker smo transparentno in strokovno delovanje senata dolžni vsem prebivalcem Slovenije«.
Pojasnjuje, da je osnutek in končni dokument prejela šele danes, ko je bila na zasedanju Anticorruption Network na OECD v Parizu, s čimer sta bila predsednik in namestnik predsednika KPK seznanjena. Zaradi tega, je zapisala, »izražam odločen protest zoper izločitev članice senata iz glasovanja in izmenjave stališč pred glasovanjem o sprejetju ugotovitev v tem tako pomembnem primeru«.
Ločeno mnenje
V vsebino odločitev senata ali potek postopka oziroma čas objave ugotovitev se Sedlarjeva ni hotela spuščati, osredotočila pa se je na način delovanja senata. Vabilo na njegovo današnjo, na kateri sta z namestnikom sprejela ugotovitve v zadevi Alenke Bratušek, je prejela ob 12.40, komentarje na vsebino dokumenta pa bi morala oddati do 15. ure. »Dopoldne, takoj po tem, ko sem videla prvi osnutek dokumenta, sem poklicala vodjo SNAP in ji povedala, da se mi zdi ta še precej nedodelan in da imam kar nekaj pripomb. V pogovoru sva obe domnevali, da se bomo s preostalima članoma senata slišali še pred sejo oziroma glasovanjem, kot je bilo dogovorjeno pred mojim odhodom v Pariz. Šele v omenjenem telefonskem pogovoru sem izvedela, da naj bi bila seja še isti dan,« je zapisala.
Odlog za nekaj ur
Čeprav je sodelovala na pomembnem zasedanju, kjer sta Slovenija in KPK dobro zapisani (kljub temu, piše Sedlarjeva, »se mi kolegi iz tujine tu že dva dni pomilujoče nasmihajo in sprašujejo, 'ali bom preživela'; očitno so dobro seznanjeni z dejanskim stanjem«), je v prepričanju, da je pomembno, da na določene dileme opozori in da bodo o njih pred glasovanjem še razpravljali, začela vnašati komentarje.
Okoli tretje ure je tajnico obvestila, da ji ne bo uspelo, in zaprosila za odlog nekaj ur ali pa da bi komentarje oddala do jutra. »Le če bi bilo zares nujno in bi odlašanje do večera ali naslednjega jutra povzročilo pomembne pravne posledice, bi privolila v to, da preostala člana senata glasujeta brez mene,« je dodala v pismu Štefanecu.
Edini odgovor (po SMS), ki ga je dobila, je bil: Predsednik in namestnik sta glasovala do 15. ure in odločitev bo objavljena na spletnih straneh. »Te odločitve si ne morem razlagati drugače, kot da sta me predsednik in namestnik senata KPK kot članico senata namenoma izločila iz glasovanja in razprave o tako pomembni zadevi, kot so ugotovitve o primeru kandidiranja Alenke Bratušek za evropsko komisarko na seji senata,« je zapisala.
Če bi spregledala ...
»Če bi še pogojno lahko spregledali večino tega, kar je bilo o tvojem načinu delovanja precej realno zapisano v nedavnem anonimnem pismu, pomanjkanje izkušenj pri vodenju kolektiva, v stroki, pogledu na pomen pojmov 'integriteta' in 'etika' ter dosedanje poskuse izločanja pa če 'pozabim' tvoje nedavne besede v smislu, da vse do prihoda na KPK nisi vedel, kaj je integriteta, če tokrat ne omenjam niti tvojega nesprejemljivega neukrepanja v zvezi s sumom goljufije ene od zaposlenih uslužbenk na KPK, pa naj te vendarle spomnim, da je senat KPK po zakonu kolegijski organ, sestavljen iz treh članov, ne iz dveh,« je zapisala Sedlarjeva.
Opozorila ga je tudi, da so odločitve KPK vitalnega pomena za vse prebivalce Slovenije, saj s strokovnim in preglednim delom v boju proti korupciji lahko ključno pripomorejo k bolj pravični in transparentni državi. »To je, predsednik, najvišji cilj, ki bi mu morali iz spoštovanja in zaradi moralnega dolga do države podrediti osebne cilje, kot so 'pojaviti se čim večkrat na televiziji' ali 'na funkciji predsednika KPK ne glede na vse ostati šest let', kot - slednje - tako rad poudarjaš,« je sklenila Sedlarjeva.
Štefanec: Odzvala se je tako, kot se je
»Mi smo poskušali danes zadevo urediti tako, da smo imeli z njo dopisno sejo, vendar se je odzvala tako, kot se je,« je danes pojasnil Štefanec. Poudaril je, da vse, kar dela, dela v skladu z zakonom. »Tudi v tem primeru. Če ne bi bilo zakonito, bi me na to opozorili tudi sodelavci,« je pojasnil.
Kaj so odločili
KPK je sicer danes odločila, da se je bila Bratuškova na seji vlade, ki je odločala o komisarskih kandidaturah, »pred sprejetjem odločitve dolžna bodisi (samo)izločiti iz odločanja v zvezi z zadevo ali pa o okoliščinah pisno obvestiti KPK in do njene odločitve prenehati sodelovati v zadevi, v kateri obstaja nasprotje interesov«. Tega ni storila, je ugotovila KPK, s tem, ko je sodelovala pri obravnavi in sprejetju odločitve, je ravnala v nasprotju z zakonskimi določbami o dolžnem izogibanju nasprotju interesov. »Ni sporno, da je predsednica vlade predlagala samo sebe za kandidatko, sporno je to, da je o tem tudi odločala,« so med drugim zapisali.
