Spreminjanje zakonodaje ne bi bilo ustrezno

Vlada se je opredelila do predloga sklepov za sejo DZ glede postopkov imenovanja Boštjana Škrleca.

Objavljeno
21. maj 2015 12.51
mdr*Skrlec Vlada
Ma. F., Delo.si, STA
Ma. F., Delo.si, STA

Ljubljana − Po mnenju vlade so v postopku imenovanja Boštjana Škrleca nastale nepravilnosti, a spreminjanje zakonodaje zaradi posameznega primera ne bi bilo ustrezno.

Državni zbor bo na petkovi izredni seji na zahtevo poslancev SDS in NSi razpravljal o nepravilnostih, ki so jih pri imenovanju ugotovili nekateri organi, ter odgovornosti generalnega državnega tožilca Zvonka Fišerja zanje. Danes se bo do predlaganih sklepov opredelil odbor za pravosodje.

Glede predloga SDS in NSi po proučitvi možnosti sprememb zakona o državnem tožilstvu vlada meni, da spreminjanje zakonodaje zaradi posameznega konkretnega primera ne bi bilo niti ustrezno niti sistemsko-pravno higienično oziroma primerno in bi predstavljalo nevaren precedens. Bo pa ministrstvo za pravosodje proučilo možnost sistemske spremembe zakonodaje, ki ureja različne kategorije: od sodnikov in tožilcev do pravobranilcev.

Upoštevajoč dejstvo, da državnotožilski svet kot samostojni, neodvisni in po zakonu edini pristojni organ zadevo že obravnava, vlada tudi meni, da bi bilo zaradi spoštovanja ustavnega načela delitve oblasti in v izogib očitkom političnih pritiskov na državnotožilski svet primerneje, da se obravnava predlaganih sklepov nadaljuje po sprejetju odločitve državnotožilskega sveta. Sklepe bi bilo smiselno prej obravnavati le v primeru, če se postopek pred državnotožilskim svetom ne bi zaključil v razumno kratkem roku, česar pa po oceni vlade ni pričakovati.