Ustavno tehtanje enakih pravic parov

Ljubljana – Predstavniki koalicije Za otroke gre!, ki nasprotuje izenačitvi pravic istospolnih parov z raznospolnimi, so na ustavno sodišče poslali dopolnitev ustavne pritožbe v podporo referenudmu o noveli ZZZDR, državni zbor pa mora do ponedeljka nanjo odgovoriti.

Parlamentarni odbor za delo, družino, socialne zadeve in invalide bo danes razpravljal o odgovoru, ki ga bo DZ naslovil na ustavno sodišče. To bo odločilo, ali se bodo volivci smeli o noveli zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih izrekati na referendumu ali ne.

»Odgovorili smo na vsako točko pobudnikov referenduma. S svojimi argumenti smo demantirali vsako njihovo navedbo. V zahtevi za ustavno presojo ni konkretnega, ustavnega ali pravnega argumenta, da se novela ne bi uveljavila, gre le za nasprotovanje izenačitvi pravic istospolnih parov z ostalimi pari. Lahko bi rekli, da gre za homofobijo,« je ob predstavitvi odgovora na ustavno pritožbo, ki so ga pripravili v ZL, SMC, SD, Desusu in Zaabu, dejal predlagatelj novele Matej T. Vatovec (ZL). Pričakuje, da se bo ustavno sodišče odločilo čim prej.

Brez dvojnih meril

»S podporo noveli želimo sporočiti, da je Slovenija zrela, moderna in odprta družba ter da v taki družbi ni prostora za dvojna merila,« je dodala Erika Dekleva (SMC). »Neverjetno je, da smo leta 2015 in še vedno govorimo o osnovnih človekovih pravicah. Verjamemo, da bo odločitev ustavnega sodišča zadnja etapa v procesu odprave diskriminacije in da bodo ustavni sodniki odločali vsebinsko,« je bil optimističen Matjaž Nemec (SD).

DZ je marca sprejel zakonsko spremembo, ki spreminja definicijo zakonske zveze iz življenjske skupnosti moškega in ženske v življenjsko skupnost dveh oseb. Koalicija Za otroke gre! je nato zbrala več kot 80.000 overjenih podpisov za razpis referenduma, a jih ni vložila, ker je DZ pred tem sprejel sklep, da referendum o noveli, ki izenačuje pravice istospolnih partnerstev z raznospolnimi, ni dopusten.

Odprava diskriminacije

Po mnenju tako imenovane mavrične koalicije (ZL, SMC, SD, Desus in Zaab) vseljudsko glasovanje ni sprejemljivo po 90. členu spremenjene ustave, ki pravi, da referendum o zakonih, ki odpravljajo protiustavnosti na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin, niso dopustni. Nesprejemljivo se jim zdi, da bi večina ponovno odločala o pravicah manjšine, s tem zakonom pa bodo odpravili sistemsko diskriminacijo v več kot 70 področnih zakonih.

Koalicija Za otroke gre! se je pričakovano obrnila na ustavno sodišče z ustavno pritožbo, ki jo je še dopolnila. Na 44 straneh navajajo razloge za ustavno pritožbo zoper sklep, ki po njihovem krši pravice do referenduma, v povezavi s pravico do sodelovanja pri urejanju javnih zadev, krši pa tudi pravice do enakega varstva pravic. Sovoditelja koalicije Metka Zevnik in Aleš Primc trdita, da sta bila postopek sprejemanja zakonske novele in sklep državnega zbora o zavrnitvi razpisa referenduma neustavna in nezakonita.

Različno obravnavanje

Novela ne odpravlja protiustavnosti, kot to utemeljuje državni zbor, ampak pravne posledice novele pomenijo veliko več kot le odpravo z odločbo ustavnega sodišča ugotovljene protiustavnosti, piše v pritožbi.

Ustrezno različno obravnavanje različnih oblik življenjskih skupnosti po njihovem mnenju ni protiustavno, za preureditev temeljnih institutov družinskega prava ni ustavnopravnih razlogov, interesi istospolnih skupnosti pa niso nujno tudi javni interes. Opozarjajo na (ne)sorazmernost morebitnega posega v pravico do referenduma, prepričani so, da morebitna prepoved referenduma ne bi imela legitimnih ciljev. V družinskih razmerjih svoboda odraslih ne more biti postavljena pred otrokove koristi, so še zapisali v koaliciji Za otroke gre!