Tiskane izdaje
Ljubljana − Antonu Bajcu na ustavnem sodišču ni uspelo doseči presoje ustavnosti 43. člena ustave, da bi volilno pravico dobili tudi mladoletni državljani ali njihovi starši.
Oceno ustavnosti je Bajec predlagal, da bi država − kot je trdil − odpravila diskriminacijo mladoletnih otrok in njihovih staršev, ki je posledica sedanje ureditve, ko lahko volijo le polnoletni. Po oceni pobudnika bi za mladoletne otroke morali voliti (jih zastopati) starši kot zakoniti zastopniki.
Pobudo so ustavni sodniki, kot so z ustavnega sodišča sporočili danes, soglasno zavrgli na seji konec septembra, ker po ustavi ustavni sodniki niso pristojni ocenjevati medsebojne skladnosti določb ustave.
43 člen ustave, o katerega vsebini je Bajc skušal doseči presojo, pravi:
»Volilna pravica je splošna in enaka.
Vsak državljan, ki je dopolnil 18 let, ima pravico voliti in biti voljen.
Zakon lahko določi, v katerih primerih in pod katerimi pogoji imajo volilno pravico tujci.
Zakon določi ukrepe za spodbujanje enakih možnosti moških in žensk pri kandidiranju na volitvah v državne organe in organe lokalnih skupnosti.«
