Tiskane izdaje
Ljubljana – To sta SDS in SNS, ki trajni sodniški mandat prepoznavata kot glavnega krivca za stanje v sodstvu. Stranki sta tudi doslej že večkrat predlagali omejeni mandat, saj, tako SNS, so »sodniki edini imenovani funkcionarji, ki imajo dosmrtni mandat«.
S predlogom o obnovljivem oziroma poskusnem sodniškem mandatu sta pretekli teden presenetili SLS in Lista Gregorja Viranta. V ljudski stranki pojasnjujejo, da bi prvostopenjski sodniki lahko učinkoviteje delovali, če bi bil mandat obnovljiv. »Sodniki bodo lahko znova izvoljeni v sodniški mandat ob izpolnjevanju strokovnih pogojev, učinkovitosti in drugih merilih. Sodnike bo še vedno volil državni zbor na predlog sodnega sveta, vendar le za prvo izvolitev. Za nadaljnje izvolitve bo pristojen sodni svet, ki ga bodo po tretjinah sestavljali člani, ki jih imenujejo poslanci, predsednik republike in sodniki izmed sebe.« V Listi Gregorja Viranta pravijo, da bodo s spremembo ustave uvedli poskusni mandat, »šele po uspešno opravljeni poskusni dobi pa bo sodnik lahko imenovan v trajni mandat«.
Petletna poskusna doba
Ideja o poskusnem mandatu sodnikov, ki je bila sicer že vložena v ustavnorevizijski postopek, ni dobila zadostnega števila poslanskih glasov, je blizu tudi Desusu, NSi in TRS, medtem ko Lista Zorana Jankovića in SD še pripravljata programska izhodišča, zato njunih odgovorov na vprašanje o odpravi trajnega sodniškega mandata nismo dobili. V Desusu »podpirajo postopno uvajanje sodnikov v trajni mandat, kar pomeni, da bi se moral mlad sodnik izkazati kot vesten, strokoven in moralen sodnik, ki je vreden splošnega javnega zaupanja, šele potem bi lahko dobil trajni mandat. Predlagamo poskusno obdobje petih let, v katerem bi sodnik dokazal, da je usposobljen za opravljanje sodniške funkcije v trajnem mandatu. Treba pa bi bilo zaostriti merila za odvzem trajnega sodniškega mandata, če se izkaže, da sodnik ni sposoben soditi pravično, pošteno ter v skladu z ustavo in zakoni.«
Tudi v NSi podpirajo poskusno dobo za sodnike. »Šele po uspešnem preteku te dobe bi sodnik kandidiral za trajni mandat.« Iz TRS pa sporočajo, da niso za odpravo trajnega mandata. »S spremembo ustave bomo uvedli poskusni mandat, šele po uspešno opravljeni poskusni dobi bo sodnik lahko imenovan v trajni mandat.«
Politični pritiski
V LDS, Zaresu, Demokratični stranki dela (DSD), Gibanju za Slovenijo ter Stranki mladih – Zeleni (SMS) pa odločno nasprotujejo ukinitvi trajnega sodniškega mandata. V LDS pravijo, da je trajni mandat »eden od temeljev neodvisnosti sodstva. Sodnike ščiti pred pritiski in vmešavanjem ter pred skušnjavo, da bi pred potekom omejenega mandata sodili po pričakovanjih tistih, ki jim podeljujejo nadaljevanje sodniškega mandata.« V Zaresu predlog za ukinitev trajnega mandata »prepoznavajo kot hud in izrazito neevropski poseg v neodvisnost sodnikov in izpostavljanje sodnikov političnim pritiskom. Trajni mandat je eden od elementov samostojnosti sodne veje oblasti in je pogoj za neodvisnost sodnikov. Odprava bi odprla možnost političnega vplivanja na sojenje v konkretnih zadevah in discipliniranje sodnikov. Zavzemamo pa se za to, da bi namesto državnega zbora sodnike imenoval predsednik republike.«
V DSD so prepričani, da bi ukinitev trajnega mandata sodnikov načela njihovo neodvisnost od vsakokratne politike, ki naj bi mandat podaljševala ali pa ne – če ne bi sodili po njeni volji. Gibanje za Slovenijo vidi trajni mandat kot »varovalko pred politično zlorabo sodne veje oblasti, zato ga je treba obdržati, a hkrati zvišati kriterije za izvolitev vanj. Problemi slovenskega sodstva so v resnici posledica nizkih meril za diplomiranje na pravnih fakultetah pri nas in posledica neresnega jemanja pravnih norm pri državljanih ter v izvršni in zakonodajni veji oblasti.«
V SMS pravijo, da morajo biti sodniki neodvisni od trenutne politike. »Nismo pa za slabo kakovost dela, netransparentnost in prenizko storilnost. Zavzemali se bomo za strožje ukrepe proti nekvalitetnim sodnikom, javni nadzor nad njihovim delom, kakovostno diferenciacijo in plačilo skladno z objektivnimi merili uspešnosti. Vsako delo se lahko meri, tudi sodniško.«
