Tiskane izdaje
Ljubljana - Protesti zaradi hitrega odločanja, številni odmori, napoved interpelacije proti ministrici Ireni Majcen in obstrukcija so začinili razpravo odbora za infrastrukturo o noveli zakona o vodah, ki bi jo koalicija rada uzakonila še pred parlamentarnimi počitnicami.
Zapletov ni povzročil vladni predlog, da bi zbor še ta mesec uzakonil razširitev nabora plačnikov koncesnine za rabo vode v lanskem in letošnjem letu tudi na uporabnike mineralne in termalne vode. Dodatna plačila je že leta 2013 zahtevalo računsko sodišče.
Manj pristojnosti in denarja
Zapletlo se je, ker je v novelo vlada vključila tudi večjo reorganizacijo upravljanja področja voda. Inštitutu za vode bi odvzeli številne pristojnosti, nepremičnine, del zaposlenih pa bi kot državne uradnike na novo zaposlili v vladni direkciji za vode. Inštitut ima nekaj manj kot 80 zaposlenih, 60 odstotkov denarja inštitut dobi od ministrstva za infrastrukturo, in ta denar bo preusmerjen za delovanje nove direkcije, je napovedala ministrica za okolje in prostor Irena Majcen. Z novelo bo zbor določal tudi, da bodo kmetom na vodovarstvenih področjih odškodnine izplačevali upravljavci vodnih virov, in ne več država, kar bi lahko vplivalo tudi na ceno vode, ki jo plačujemo uporabniki.
Zakon bo še naprej določal tudi možnost, da lahko kmetje dobijo nadomestna zemljišča, ki pa jih že doslej ni bilo veliko. Odškodnine bi lahko dobili le lastniki zemljišč, in ne več najemniki. Pravniki v parlamentu so opozorili, da bi vlada, če to predlaga, morala ponuditi tudi kriterije, kakšne bodo te odškodnine.
Zaradi naglice ob ne povsem usklajenih rešitvah ni protestirala le opozicija. Med bolj ostrimi je bil denimo Branimir Štrukelj iz Sindikata vzgoje in izobraževanje (Sviz), ki je opozoril, da je vlada predlog novele maja javnosti razgrnila v petek, vsem zainteresiranim ponudila pet dni, to je do torka, za pripombe, že v četrtek isti teden pa so ministri novelo poslali v državni zbor. Štrukelj je opozoril, da je rešitev, da bi zaposlenim na inštitutu za vode prekinili delovna razmerja in prihodnji dan na ministrstvu z njimi sklepali nova v nasprotju z zakonom, z vlade so sinoči vztrajali pri obratni razlagi.
Raziskovalci ali uradniki
V DZ je koalicija izglasovala skrajšani postopek spreminjanja zakona o vodah, ker je vlada vztrajala, da gre za manj zahtevne spremembe. Dopolnila pred današnjo sejo odbora za infrastrukturo pa so pokazala, da imajo različne poglede tudi v koaliciji. SD je, podobno kot opozicijska ZL, predlagala, da bi inštitut za vode ohranil del pristojnosti, kar bi mu zagotovilo obstoj, izvedbo začetih evropskih programov in delovna mesta. Direktor tega inštituta Igor Plestenjak je reorganizaciji ugovarjal z opozorilom, da bi raziskovalce, ne da bi jih država karkoli vprašala, ta čez noč spremenila v uradnike. »Inštitut je nastajal 25 let, zdaj bi ga z eno potezo uničili,« je posvaril.
Interpelacija, obstrukcija...
Koalicijski poslanci so zavrnili predlog SDS, da bi odločanje prekinili, dokler se koalicija ne dogovori, kaj je res nujno takoj. Po seriji odmorov pa je Franc Trček napovedal obstrukcijo Združene levice, ker »se vlada vede neresno«, že pred tem je ocenil, da se koalicija požvižga na poslovnik, ministrici Majcnovi pa dvakrat napovedal, da bi lahko začel zbirati podpise za interpelacijo. Prvič se je na napoved presenečeno odzvala z nasmehom. Ker Trčka več ni bilo, je Janko Veber (SD) pozno sinoči, ko so v odboru glasovali, ostal zelo osamljen pri obrambi inštituta za vode, ko je predlagal vsaj daljše prehodno obdobje, in ne reorganizacije že z novim letom, da bi se inštitut lahko prilagodil. Da je nujna hitra reforma, je vztrajala ministrica, ki so ji pritrdili poslanci vladnih SMC in Desusa, pa tudi opozicijske SDS.
