Bandelj: Drago Kos se ni opravičil za svoje izjave

Portorož, Ljubljana – Egon Bandelj trdi, da je šlo za najbolj transparentno in učinkovito prodajo državnega deleža v ladjarju.

»Drago Kos in njegova komisija sta Splošno plovbo v medijih večkrat napadala, češ da delavcem ne plačujemo socialnih prispevkov. Dragu Kosu in njegovemu sodelavcu smo razložili in dokumentirali, da je Splošna plovba kmalu po prodaji ladij hčerinskemu podjetju v tujini v to podjetje razporedila tudi delavce – pomorščake, ki smo jim namesto neto plač izplačevali bruto plače (in to počnemo tudi danes). Če bi delavci želeli, da bi jim podjetje v njihovem imenu in za njihov račun plačevalo vse prispevke, bi morali za to pooblastiti podjetje ali sindikat. S takšnim načinom izplačevanja plač smo se pred 20 leti izenačili z večino ladjarjev in pomorščakov v svetu. Ko je Drago Kos razumel, da nismo oškodovali delavcev, ni tega niti nikjer jasno objavil niti se ni podjetju opravičil za svoje delovanje in izjave,« je izjavil Egon Bandelj in dodal: »Mercata je s pomočjo Boštjana Penka vložila sedem kazenskih ovadb in dve zahtevi za preiskavo na skupino državnih tožilcev za pregon organiziranega kriminala. Zadeve so v postopku in jih zato ne komentiramo. Bi pa javnost ponovno obvestili, da pri prodaji deleža Splošne plovbe nemškemu ladjarju ni bilo napak in smo to vselej pripravljeni v razumljivi obliki dokumentirano pojasniti. Vsem, ki problematizirajo to prodajo, bomo čim bolj natančno pojasnili, da je bila to najbolj transparentna in učinkovita prodaja.«

O Kosovem svetovanju Mercati smo povprašali štiri pravne strokovnjake: dr. Cirila Ribičiča, dr. Miha Juharta, dr. Rajka Pirnata in dr. Mira Cerarja. Odgovorila sta zadnja dva in bila podobenga mnenja. Rajko Pirnat: »Očitek o tem, da naj bi šlo v primeru svetovanja Draga Kosa Mercati za konflikt interesov, ne zdrži. Ni šlo za takšno kršitev zakona. Prav etično to morda res ni, saj ima Mercata v morebitnih postopkih zdaj neko prednost. Če gre za podatke, ki so javnega značaja (najverjetenje je tako), potem spornosti ne vidim. Konflikt ni takšen, da bi bil pravno sankcioniran, zaradi česar Kos ne bi smel opravljati svetovanja.«

Miro Cerar: »V tem primeru ni videti, da bi šlo za protipraven položaj, ker ni nobenega predpisa, ki bi prepovedoval nekdanjemu predsedniku komisije za preprečevanje korupcije, da svobodno išče zaposlitev tudi v sferah, ki so se mogoče dotaknile njegove komisije. Vprašanje je občutljivo z etičnega vidika. Če Drago Kos razpolaga z javnosti znanimi podatki in ne more zlorabiti podatkov, ki bi jih lahko bil pridobil kot predsednik komisije, potem tudi etično ne more biti sporno. Za konkretnejšo oceno bo potrebna konkretnejša presoja, ki bi jo lahko dala prav komisija za preprečevanje korupcije. Oni bi bili prva instanca, ki lahko da verodostojno informacijo. Sicer pa v tem primeru manjka jasnejša ureditev, kot, denimo, nekatera podobna vprašanja ureja konkurenčna klavzula.«