Branko Masleša: Trditve so, 
z izjemo ene, neresnične

Ljubljana - »Prepričan sem, da takšno pisanje ne more vplivati na postopek imenovanja, saj gre za pisanje, katerega vsebina je z izjemo odločanja v kazenskem postopku za petkratni umor v začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja, neresnična. Sem pa vsekakor presenečen nad načinom komuniciranja, ki ga je ubrala največja opozicijska stranka.« Tako se je danes Masleša odzval na informacijo, da je SDS prejšnji teden na tujo javnost naslovila pismo - angleški prevod je objavila tudi na svoji spletni strani -, v katerem opozarja na spornost kandidata za predsednika vrhovnega sodišča Branka Maslešo, saj njegova kandidatura po mnenju stranke pomeni vrnitev v pravni sistem totalitarnega režima.

Branko Masleša nam je v odgovoru na očitke SDS, ki jih je sicer njen predsednik Janez Janša izrekel tudi že pred enajstimi leti, dejal, da mu v objavljenem besedilu očitajo, da je izrekel zadnjo smrtno kazen v državi. »Šlo je za kazenski postopek petkratnega umora iz zgodnjih osemdesetih let. Smrtno kazen je izrekel petčlanski senat, v pritožbenem postopku pa je bila spremenjena v dvajsetletno zaporno kazen. Sodba je prestala preizkus tudi na vrhovnem sodišču,« je pojasnil Masleša.

O očitkih glede sodelovanja pri posebni komisiji, ki naj bi verificirala poboje tistih, ki so nelegalno prečkali državno mejo, »lahko rečem le to, da o tem ne vem ničesar. Dokler se niso pojavili takšni očitki, nisem vedel, da je takšna komisija sploh obstajala. Tudi na očitek, da naj bi rekel, da bo JLA zravnala Slovenijo, lahko rečem le to, da je to popolna izmišljotina. Česa takšnega ali podobnega nikoli nisem rekel.«

Miro Cerar , ki je kot podpredsednik vodil sejo sodnega sveta, na kateri je sodni svet podprl Masleševo kandidaturo - pred tem so to storili tudi na občni seji vrhovnega sodišča -, nam je povedal, da »obžaluje, da je nastala takšna politična internacionalizacija postopka kandidature za predsednika slovenskega vrhovnega sodišča. S tem je SDS kot parlamentarna stranka izrazila nezaupanje v državne institucije, ki so pristojne, da po predvidenih postopkih izberejo kandidata za to odgovorno funkcijo. Kot podpredsednik sodnega sveta bom predlagal, da sodni svet o tem opravi razpravo in oceni, ali šteje za primerno ali potrebno, da v zvezi s tem poda izjavo za javnost.«

Pravosodni minister Aleš Zalar ravnanja SDS ni hotel komentirati. Še enkrat je poudaril, da si bo za odločitev, ali bo Maslešo predlagal državnemu zboru v izvolitev, vzel čas, saj gre za resno odločitev. Dodal je le, da je med koalicijskimi strankami že začel preverjati njihova stališča do Masleševe kandidature.

Iz tiskane izdaje Dela