Tiskane izdaje
»Županja pri svojem delovanju ne ravna v nasprotju z zakonodajo, ki ureja delovanje lokalne samouprave niti ne ravna v nasprotju s sodbo upravnega sodišče,« tako je ministrstvo za javno upravo v okviru katere deluje služba za lokalno samoupravo zavrnilo predlog CI. Sodišče je v upravnem sporu, ki ga je sprožila Civilna iniciativa odločilo, da županja ni ravnala prav, ko je pobudo za referendum proti sprejemno - registracijskem begunskemu centru zavrnila »ne kot neutemeljeno, ampak kot nedopustno in to zgolj z obvestilom, kar pa je napačno«. Ravnala je tudi protizakonito, saj bi morala vlogo CI obravnavati skladno z zakonom o lokalni samoupravi (48. člen) kot ljudsko iniciativo, o kateri bi moral odločati občinski svet. Na MJU ugotavljajo, da upravno sodišče akta ni ne odpravilo, ne razveljavilo in sodišče tudi ni naložilo občini, da je treba o zahtevi CI ponovno odločati.
Po temeljiti presoji obrazložitve razsodbe upravnega sodišča so na MJU prepričani, da niso nastopile zakonite okoliščine, v katerih bi vlada uporabila določilo 90. člena zakona o lokalni skupnosti, ki določa, da se župana predčasno razreši, če ne izvršuje odločb ustavnega sodišča ali pravnomočnih odločb sodišča, pristojnega za upravne spore.
