Tiskane izdaje
Po tem, ko je sodišče LC marca lani razveljavilo okoljevarstveno dovoljenje (OVD), po katerem bi smeli v Trbovljah sežigati tudi odpadke, v postopku ponovnega pridobivanja OVD vlada varljivo zatišje, so prepričani v Eko krogu. V tem času je namreč EIMV »popravil« svoje prvotne izračune o tem, kako daleč sega vplivno območje LC: s pol kilometra ga je zožil na 150 metrov okrog tovarne, toliko, da so iz njega izpadli celo stanovalci stanovanjskega bloka čez cesto upravne zgradbe LC.
V Eko krogu so prepričani, da je LC s tem hotel doseči, da v postopku za novo okoljevarstveno dovoljenje, ki teče na Arsu, ne bi bilo niti enega stranskega udeleženca več, ki bi oporekal sežiganju odpadkov. LC namreč še vedno vztraja pri enotnem OVD – za proizvodnjo cementa s sosežigom –, obenem pa je zavrnil tudi Arsovo prošnjo iz januarja letos, naj naredi čistopis vloge za OVD.
Tega jim je Arso v prejšnjem postopku dovolil dopolniti več kot dvajsetkrat, LC, ki ves čas tarna, da postopek pred državnimi organi teče prepočasi in v njihovo veliko poslovno škodo, pa bi lahko s čistopisom vloge postopek pospešil. S tem, ko se je uprl, ga je zavrl.
Uroš Macerl in Boštjan Pihler zato v imenu Eko kroga LC znova obtožujeta dvoličnosti, EIMV pa pripisujeta »kvazi strokovnost«. Nesprejemljivo je, pravita, da se da »znanost tako prostituirati kapitalu«. Elaborat o vplivnem območju Lafarge Cementa je Macerl kot stranka v postopku zaradi prirejenosti in pomanjkljivosti zavrnil.
Nasprotno pa nima na izračun EIMV o enajstkrat zoženem vplivnem območju nobene pripombe druga stranka v postopku, občina Trbovlje. O stališču smo pobarali župana Vilija Trevna osebno, odgovor pa prejeli od občine. »Ker gre za strokovno zelo zahtevno zadevo, se do elaborata težko opredelimo,« so zapisali. Z vključitvijo izvedencev se strinjajo, s posredovanjem za preselitev stanovalcev bloka pa doslej niso bili uspešni.
Macerl EIMV sicer očita, da uporabljeni model ustreza kvečjemu »ameriškim« razdaljam, ne pa tudi kratkim, zasavskim; da je namesto zasavskih podatkov o inverziji uporabil tiste za ljubljansko kotlino in izpustil podatke o vrednostih najbolj nevarnih onesnažil iz LC (težke kovine, rakotvorne snovi), za nameček pa ni upošteval vpliva drugih virov onesnaženja v Zasavju, kot zahteva zakonodaja, ampak samo enega - LC.
EIMV zavrača vse očitke
Vodja oddelka za okolje na EIMV Rudi Vončina je Ekokrogove očitke za Delo ovrgel, češ da lahko tudi občine prevzamejo nadzor nad prekomernim onesnaževanjem: »V zvezi z vplivnim območjem je treba upoštevati zahtevo 15. člena zakona o varstvu okolja. Ta določa, da je poseg v okolje sprejemljiv le, če ne povzroča čezmerne obremenitve. To je obremenitev, ki presega mejne vrednosti emisije, standarde kakovosti okolja, pravila ravnanja ali dovoljeno rabo naravne dobrine. Zato tovarna pri svojem obratovanju ne sme povzročati čezmerne obremenitve, v nasprotnem ne sme obratovati,« je dejal Vončina.
»Očitek o tem, da je študija prirejena, je nepotreben,« je bil odločen Vončina. Dejal je, da so bile pri izdelavi študije kot izhodišče upoštevane teoretične mejne emisijske vrednosti, ki so po evropskih predpisih še dopustne za cementno industrijo. »Izražen dvom o modelu ovrže že navedena spletna stran Wikipedia sama, saj v nadaljevanju prvega odstavka pravi, da je model primeren tudi za modeliranje na kratkih razdaljah v zahtevnih meteoroloških situacijah,« je pojasnil Vončina.
Glede podatkov o širjenju onesnaževal je Vončina dejal, da se ti ne omejujejo zgolj na klasična onesnaževala ampak vsa, ki nastajajo pri uporabi sosežiga v cementni industriji, tudi na težke kovine in organske spojine, ki sodijo med najbolj nevarna onesnaževala. Prav tako je Vončina zanikal, da so bili uporabljeni meteorološki podatki iz ljubljanske kotline.
Da je elaborat o vplivnem območju LC trd oreh tudi za Arso, dokazuje njihova odločitev, da jim pri ponovnem odločanju o OVD pomagata izvedenca, zdravnik in meteorolog. To je Macerl od Arsa zahteval že več let, vselej neuspešno. Zdaj je Arso za pomoč zaprosil Ivana Eržena, ki se ga zasavska javnost spomni iz časov študije o boleznih dihal pri zasavskih šolarjih in Jožeta Rakovca, meteorološkega izvedenca, o katerega nepristranskosti pa imajo v Eko krogu pomisleke. Bil je namreč mentor diplomske naloge osebi, ki je v elaboratu EIMV opravila modeliranje. Da bi bili izsledki, ki bodo Arsu služili kot osnova za izdajo novega OVD za LC res nevtralni, bo Macerl Arsu predlagal še vključitev dveh priznanih strokovnjakov: Metode Dodič Fikfak in Dušana Hrčka.
