Tiskane izdaje
Ljubljana – »Če bi se jaz vlačil po sodiščih v dveh kazenskih zadevah, če bi se z mano ukvarjala protikorupcijska komisija in računsko sodišče, če bi delal dve službi in hkrati še gradil hišo, bi tudi mene bolela glava. Čudi me, da je ob vseh teh težavah sploh še lahko zdravnica. Ne bi bil rad njen pacient,« je včeraj, preden je vstopil v prostore Okrajnega sodišča v Ljubljani, dejal Dean Ravnik. S tem je odgovoril, kaj si misli o duševnih bolečinah, ki da jih je z izjavami v intervjuju v reviji Jana 26. aprila lani povzročil predsednici Zdravniške zbornice Slovenije (ZZS) Gordani Kalan Živčec. Ta mu v tožbi očita navajanje neresničnih dejstev in žaljive vrednostne sodbe in zahteva 10.000 evrov odškodnine. Razprave in očitki o nizkem ugledu Zdravniške zbornice Slovenije (ZZS), za katerega je po prepričanju dela članov zbornice odgovorna predvsem njena predsednica Gordana Kalan Živčec, so se preselile na sodišče. Predstojnik Inštituta za anatomijo Medicinske fakultete v Ljubljani Dean Ravnik, ki je bil med najbolj vročimi razpravami eden njenih najglasnejših kritikov, je v intervjuju za Jano, kot je včeraj na sodišču povedal pooblaščenec predsednice ZSS Janez Stušek, izrekel precej krepkih – da je člane skupščine o odločanju prinesla naokoli, da je za slab ugled zbornice kriva ona, da govori neresnice, da se smili sama sebi, da zapravlja denar zbornice, da je na prvem mestu ona, čeprav bi se zbornica povsem razsula, da jo je označil za grozljivo, arogantno …
Po mnenju pooblaščenca gre pri teh besedah za napad na osebnost, čast in dobro ime. Ravnik se je po njegovem mnenju spustil na osebno raven. Med drugim je opozoril, da je svoboda izražanja, ki je lahko v določenih primerih žaljiva, šokantna in moteča, rezervirana za politične razprave. »Čeprav Gordano Kalan Živčec štejemo za relativno javno osebo, oznake presegajo pravico do svobodnega izražanja. Ravnik je imel kot poslanec skupščine zbornice možnost, da bi se o očitkih pozanimal. Tega ni storil, ampak je po medijih poskušal diskreditirati tožničino delo in njo osebno,« je še povedal. O motivih za to ravnanje lahko Gordana Kalan Živčec le ugiba, je dodal, nikakor pa ne gre prezreti, da je Ravnikova žena solastnica družbe Medicor (Ravnik je po obravnavi to odločno zanikal), ki je zaposlila zdravnika v postopku pridobivanja licence, zaradi česar je ZSS ukrepala.
Predsednica, odstopite!
Ravnikov pooblaščenec Jožef Klavdij Novak iz Odvetniške družbe Čeferin je zadnjo pripravljalno vlogo Kalan Živčečeve, na katero je odgovarjal, označil za polno neresnic in potvarjanj, po katerih sklepa, da Gordana Kalan Živčec prilagaja dejstva ali pa da se je z njo tako mudilo, da ni navedla resničnega stanja. Čeprav je imel njen pooblaščenec sedem mesecev časa, jo je vložil šele dva dni pred poravnalnim narokom. Med drugim je pojasnil, da se očitki o aroganci in paranoji nanašajo na konkretno vprašanje, ki se nanaša na vodenje zbornice in njen ugled ob ravnanju v primeru Nekrep. Poudaril je, da je tožnica nesporno javna oseba in da se intervju z naslovom Predsednica, odstopite! nanjo nanaša kot na predsednico ZZS, Ravnikove izjave pa je mogoče razumeti kot kritiko njenega dela. Sodišču je Klavdij Novak glede na navedbe Gordane Kalan Živčec, da je imela pred spornim intervjujem mirno in normalno življenje, predložil kup časopisnih člankov, zaradi katerih bi utegnila biti prizadeta in iz katerih izhaja, da je nesporno javna oseba.
Zahteva po izločitvi sodnice
Sodnica Andreja Fašun je naslednjo obravnavo, na kateri bo predvidoma zaslišala sprti strani, razpisala aprila. Do takrat mora predsednica ljubljanskega okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk odločiti o predlogu za izločitev sodnice. Pooblaščenec Stušek je izločitev zahteval, ker da je med včerajšnjim poravnalnim narokom, med katerim je sodnica predstavnike sedme sile, kot to veleva zakon, postavila pred vrata, dala strankam vedeti, kaj meni o tej zadevi. Fašunova bo naknadno tudi odločila o dokaznih predlogih odvetnika Novaka, ki je predlagal zaslišanje prič – tudi več zdravnikov, Matjaža Nekrepa in njegovega odvetnika Andreja Pitaka. Sprti strani je pozvala, naj še enkrat razmislita o poravnavi. Ta je po besedah predsednice ZZS mogoča, saj bi zadostovalo že preprosto opravičilo, o čemer pa Ravnik noče ničesar slišati. Jure Predanič Kritika, ne žalitve – Dean Ravnik (levo) ni imel namena nikogar žaliti, šlo je za resno kritiko, je povedal Jožef Klavdij Novak iz Odvetniške družbe Čeferin. Prihod na sodišče – Gordano Kalan Živčec je spremljal odvetniški kandidat Janez Stušek iz odvetniške pisarne Zidar & Klemenčič. Fotografiji Voranc Vogel Po besedah odvetnika Jožefa Klavdija Novaka je tožbeni zahtevek neutemeljen, podobno kot če bi premier Borut Pahor tožil Janeza Janšo za vsako oceno njegovega dela in poziv, naj odstopi. Kalan Živčečeva zaradi izjav, češ da ni primerna za predsednico Zdravniške zbornice Slovenije, za 10.000 evrov toži tudi Metko Zorc z Inštituta za histologijo in embriologijo Medicinske fakultete. Obravnava je razpisana za 28. februar. Poleg kritike je predsednico ZZS doletela tudi kazenska ovadba, ki jo je avgusta lani proti njej po pooblastilu Tatjane in Matjaža Nekrepa zaradi zlorabe uradnega položaja spisal odvetnik Andrej Pitako. Predsednica ZZS je po njunem prepričanju kot uradna oseba protipravno, nezakonito in brez obrazložitve zadržala izdajo in vročitev odločbe o začasnem odvzemu licence zdravnici Zlatki Kanič, aktivno je delovala v škodo Nekrepovih in skladno z ugotovitvami komisije za preprečevanje korupcije pri tem ravnala v nasprotju s pravili ZZS in zdravnici omogočila pridobitev koristi. Z ljubljanskega okrožnega tožilstva so nam na vprašanje, ali so o ovadbi že odločili, odgovorili, da je zadeva še v predkazenskem postopku, zato več informacij ne morejo posredovati. Po naših podatkih o ovadbi še ni bilo odločeno.
