Tiskane izdaje
Medvode – Zdravstveni inšpektor je danes izdal upravno odločbo in na območju bioplinarne Organica Petač v Zgornjih Pirničah določil ukrepe v skladu z zakonom o nalezljivih bolezni. Poročali smo že, da je inšpektor v spremstvu predstavnika Zavoda za zdravstveno varstvo (ZZV) Ljubljana 26. septembra opravil izredni nadzor bioplinarne, ZZV pa je na podlagi ogleda napravil oceno tveganja za pojav nalezljivih bolezni.
Kot so nam pojasnili na zdravstvenem inšpektoratu, mora zavezanec zaradi obstoja možnosti povečanega pojava mrčesa in glodavcev pri manipulaciji z biomaso v silosu upoštevati dobro higiensko prakso, tako da bo biomasa redno prekrita s folijo. Izjema je manjši del, kjer je dovoz in odjem biomase. Na ograjenem območju bioplinarne mora zavezanec najmanj dvakrat na leto izpeljati deratizacijo, ob večjem številu glodalcev še pogosteje. Ob povečanem številu mrčesa mora narediti tudi dezinsekcijo.
Pirničani so z navedenimi ukrepi samo deloma zadovoljni. Nekateri pravijo, da imajo zaradi smradu težave z zdravjem, povedali so tudi, da so imeli ob zadnji spremembi vremena občutek, kakor bi plavali v gnojnici. Bioplinarna namreč nima uporabnega dovoljenja in tam biomase po njihovem mnenju sploh ne bi smelo biti.
Danes so nas bližnji stanovalci obvestili, da gradbeniki delno rušijo preveliki silos, po drugi strani pa na območju bioplinarne tudi gradijo in dozidujejo. Gradbena inšpekcija, ki so jo zaskrbljeni sosedje že konec septembra opozorili, naj spoštuje lastne odločbe glede bioplinarne Petač, pa medtem sporoča, da »vodijo postopek z namenom vzpostavitve zakonitega stanja glede objektov«.
Inšpektorat je namreč 21. januarja letos podjetju Bioštrom odredil, da mora v osmih mesecih na svoje stroške vzpostaviti prejšnje stanje. Direktor Bioštroma Miha Petač, ki si prizadeva legalizirati preveliko in drugače postavljeno bioplinarno, ki je nedvomno industrijski objekt, pa je sprožil upravni spor, ker je Upravna enota Ljubljana zavrnila spremembo gradbenega dovoljenja. Strokovno oceno vplivov na okolje za izdano gradbeno dovoljenje in za zavrnitev zahteve za spremembo tega gradbenega dovoljenja je pripravilo domžalsko podjetje Oikos.
