Tiskane izdaje
Koper – »Do nadaljnjega so ustavljene vse prodajne aktivnosti Istrabenzovega deleža Adriafina, ker v Istrabenzu ne moremo ugotoviti, koliko znaša prava vrednost naše kapitalske naložbe Adriafina v Vinakopru.«
Tako približno zveni izgovor Istrabenza, ki je že pred časom očitno zamrznil prodajne aktivnosti Vinakopra in nikomur ne pojasnjuje, kako naprej.
Upravo Istrabenza smo prosili za pojasnilo, vendar nam kot večkrat doslej sploh niso odgovorili. Kaj se je zgodilo z dolgo napovedovano prodajo deleža v nadvse vabljivem koprskem vinarskem podjetju? Po več kot letu dni od začetka prodajnega postopka so v Istrabenzu verjetno zašli v slepo ulico in zdaj iščejo rešitev.
Spomnimo, da so najprej zbrali šest ali sedem nezavezujočih ponudb in nato ponudnike pozvali k oddaji zavezujočih ponudb. V začetku avgusta je od prvotnih ponudnikov zavezujočo ponudbo oddalo le koprsko komunalno podjetje Marjetica, ki ga vodi Gašpar Gašpar Mišič.
Na novo se je med zavezujočimi ponudniki znašlo podjetje Metalka Commerce (ali Marjan Pišljar). Marjetica naj bi za Istrabenzov polovični delež Adriafina ponudila 2,5 milijona evrov.
Sredi avgusta pa se je med možnimi ponudniki znašla tudi Klet Brda, ki ga vodi Silvan Peršolja. Vsi omenjeni so bili konec avgusta pozvani, naj v dveh tednih izboljšajo ponudbe. Koliko so jih omenjene tri družbe izboljšale, se ne ve.
Gašpar Gašpar Mišič je povedal: »Samo uprava Istrabenza in jaz vemo, koliko je ponudila Marjetica, kajti v našem podjetju so pravniki pripravili pogodbo in pustili prazen prostor, v katerega sem kasneje s kemičnim svinčnikom sam vpisal znesek.
Metalka Commerce se je dogovarjala s Kletjo Brda. Kako pa si lahko Klet Brda privošči oddati ponudbo za nakup ob dejstvu, da ima za 9,6 milijona neporavnanih obveznosti do dobaviteljev, ne vem. Vinakoper posluje bistveno bolje od Kleti Brda, saj je brez izgub.
To pomeni, da bi prej Vinakoper lahko kupil Brda kot obratno. V vsakem primeru bi se, če odločitev o nakupu ne bi pripadla Marjetici, najverjetneje pritožili, saj je bilo po našem mnenju storjenih več pravnih napak v postopku. Naša ponudba je najboljša. Zato sklepam, da v tem tiči razlog za tako bizarno razlago Istrabenza o zaustavitvi prodaje,« je ocenil Gašpar Mišič.
»Kako lahko trdijo, da ne morejo ugotoviti prave vrednosti svoje naložbe, če so to pokazale naše izboljšane zavezujoče ponudbe? Res pa je, da so te zavezujoče samo za nas, Istrabenz se lahko brez pravega razloga premisli o prodaji,« je dejal Gašpar Mišič. Delež Adriafina v Vinakopru ni tako pomemben, kot kaže lastniški delež, saj temeljni akt družbe določa, da ima vsak imetnik delnic enakovreden glas na skupščini. Niti Gašpar Mišič ni vedel, kaj namerava Istrabenz s prodajnim postopkom.
»Prej ali slej nam bodo morali vrniti 50.000 evrov vplačane varščine. Sicer pa bi ob izbiri kupca zadnjo besedo imela Luka Koper, ki ima v tem primeru predkupno pravico in ne sme dovoliti podcenjene prodaje Adriafina,« je še menil Mišič.
