Je Popovič zlorabil položaj župana?

Pogodba o dodelitvi stavbne pravice za lokala Kroštola in Palma de Popo podjetja BPC (to je last sestre in mame Borisa Popoviča) na mestnem kopališču v Kopru je še vedno trn v peti koprskim Socialnim demokratom.

Objavljeno
30. julij 2008 22.22
Koprski župan Boris Popovič se je sestal z županom Buzeta Valterjem Flego
Dušan Grča
Dušan Grča

Koper - Pogodba o dodelitvi stavbne pravice za lokala Kroštola in Palma de Popo podjetja BPC (to je last sestre in mame Borisa Popoviča) na mestnem kopališču v Kopru je še vedno trn v peti koprskim Socialnim demokratom (SD). Na včerajšnji novinarski konferenci je Luka Juri povedal, da se je enemu od njihovih svetnikov vendarle posrečilo videti sporno pogodbo, vendar kopije niso mogli dobiti, ker se na občini izgovarjajo, da so jo zasegli policisti, kot da bi obstajal samo en izvod. Na Policijski upravi Koper so nam potrdili, da primer res preiskujejo in da so »v fazi zbiranja obvestil«.

 

»Kot nam je uspelo videti v pogodbi, je bila naložba podjetja BPC v objekte na koprski plaži ocenjena na pol milijona evrov. Od tega je bilo neamortiziranih 240.000. Pogodba določa, da se v zameno za razdrtje koncesijske pogodbe podjetju dodeli stavbno pravico za lokala na plaži. BPC naj bi za to 35 let plačeval 1700 evrov na mesec, in to iz neamortiziranega dela vlaganj. Mestna občina Koper zato od BPC ne bi dobila skoraj ničesar. Odškodnina za stavbno pravico je zelo majhna, saj je bila najemnina za precej slabšo lokacijo in manjši lokal v Žusterni 1600 evrov na mesec,« je povedal Luka Juri. Po njegovi oceni bi moral BPC plačevati najmanj 3500 do 5000 evrov na mesec.

 

Poleg prenizke najemnine za stavbno pravico je za SD sporno tudi določilo, da ima ob izteku te pravice BPC predkupno pravico za objekte, in to po polovični ceni glede na ocenjeno vrednost. »Za to ne vidimo nobenega razloga. Po našem mnenju bi morala takrat občina objekte prodati na dražbi, če bi se odločila za prodajo. Ne vemo, zakaj bi BPC imel predkupno pravico in zakaj tolikšen popust. V pogodbi je niz spornih določb, ki dajejo prednost BPC in oškodujejo Mestno občino Koper,« je prepričan Juri. A priznal je, da bo sum zlorabe položaja težko dokazati.

 

Za komentar očitkov o domnevni škodljivosti pogodbe smo vprašali podpisnika pogodbe in predsednika občinske komisije za sklenitev te pogodbe Marinka Hrvatina. »Številke o vlaganjih in najemnini so v navedenih okvirih. Vso dokumentacijo so pripravile strokovne službe Mestne občine Koper in komisija je to pregledala. Vprašal sem, ali je vse skladno s predpisi in dobili smo odgovor, da je. Tega, da bi v pogodbi pisalo, da lahko po končani stavbni pravici najemnik odkupi objekte po polovični ceni, nimam v spominu

 

Boris Popovič pa je za Delo dejal: »To so spet neke sanje SD. Znano je, kdo je naredil lokale, ki jih ni bilo. Vse je investiral BPC, ki je uredil tudi plažo, nekoč sramoto Kopra. Občina bi morala plačati neamortiziran vložek, a ga ni, odškodnino za predčasno prekinitev koncesijske pogodbe, a je ni. BPC pa bi lahko ob prekinitvi koncesijske pogodbe zahteval denar zaradi izgube dobička, a ga ni. Istrabenz za stavbno pravico za marino plačuje 1000 evrov na mesec, občina pa od BPC dobi 1700 evrov. To se ne kompenzira z neamortiziranim vložkom. Občina ni bila oškodovana.« Poudaril je še, da je BPC koncesijo za kopališče dobil, preden je postal župan; takrat je bil lastnik podjetja.

 

Iz četrtkove tiskane izdaje Dela!