Kaj bodo pokazali nadzori?

Ljubljana - Manj kot teden dni je tokrat potrebovalo ministrstvo za zdravje za odziv na pobudo varuhinje človekovih pravic Zdenke Čebašek Travnik, naj vendarle izvede upravni nadzor na Kliniki za pediatrijo Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Maribor. Opravili so ga pred dvema dnevoma, ugotovitve še niso znane. Jasno pa je, da je bil nadzorni postopek izveden zaradi dveh tragičnih dogodkov, smrti 12-letnega dečka pred dobrim letom dni, pred kratkim pa še 16-mesečne deklice. Zadnja je bila konkretni razlog za obisk petih nadzornikov v Mariboru.

Dvomi o pravilnosti postopkov med zdravljenjem na mariborski pediatriji so bili v prvem primeru (delno) razpršeni s presojo pristojnih organov zdravniške zbornice, po kateri so izbrani zdravniki ravnali napačno (zmotna presoja in nezadostno ukrepanje ob urgentnem stanju otroka). V drugem primeru strokovni nadzorni postopki šele potekajo. Kaj več o upravnem nadzoru bo, kakor so nam dejali na ministrstvu za zdravje, mogoče izvedeti prihodnji teden.

Naj spomnimo, da je v primeru Bora Nekrepa - iz Maribora so ga v Ljubljano prepeljali šele, ko je bil že v globoki komi, iz katere se ni več prebudil, medtem ko ustreznega zdravljenja ni bil deležen - prvostopenjsko razsodišče zdravniške zbornice lečeči zdravnici Z. K. konec aprila »prisodilo« dvomesečni odvzem zdravniške licence, medtem ko je bil drugi zdravnik R. P. deležen javnega opomina. Oba zdravnika sta bila po naših informacijah včeraj zaslišana pri preiskovalnem sodniku. Naj spomnimo, da je bil v predkazenskem postopku že ugotovljen dvojni sum kaznivega dejanja, zato je sredi aprila okrožno tožilstvo na okrožno sodišče v Mariboru vložilo zahtevo za preiskavo zaradi suma povzročitve smrti iz malomarnosti.

Med nerešenimi vprašanji, ki zahtevajo konkretne odgovore na morebitne napake ali malomarnosti pri zdravljenju, je tudi smrt 14-letne deklice zaradi perforacije srca med operacijo prsnega koša v UKC Ljubljana. Razsodišče prve stopnje je presodilo, naj zdravniku T. Š. zaradi omenjenega odvzamejo licenco za opravljanje zdravniškega dela za štiri mesece. Vsi trije zdravniki oziroma njihovi pravni pooblaščenci so se na sklepe, ki so po njihovi oceni neutemeljeni, pritožili.

Po naših informacijah se bo v kratkem sestalo razsodišče druge stopnje, ki bo vzelo pod drobnogled omenjene sporne primere in v tej luči presojalo o (ne)utemeljenosti zdravniških pritožb. Delo razsodišča druge stopnje v skladu s poslovnikom o delu tega organa poteka za tesno zaprtimi vrati. Na razpravo v tem primeru ne bodo vabljeni ne obravnavani zdravniki ne njihovi pravni zastopniki in ne tožilec zbornice.