Kenda ne priznava odgovornosti

Ljubljana – Septembra lani je na pediatrični kliniki umrl štirinajstletnik. Analize kažejo, da bi zaplet lahko preprečili. Kdo bo odgovarjal, ker ga niso? Strokovni direktor Pediatrične klinike UKC Rajko Kenda pravi, da on ne. Svoje argumente je podrobneje pojasnil v intervjuju za ponedeljkova Ozadja.

Zatrdil je, da dogodka vsekakor niso nameravali pomesti pod preprogo. O smrti je bil obveščen s sms-sporočilom v soboto, 3. septembra 2016, pri čemer javnost miri, da to ni običajna praksa. Če je za Delo še pred kratkim dejal, da je zahteval uvedbo nadzora takoj v ponedeljek, 5. septembra, je v pogovoru za Ozadja postalo jasno, da je bila zahteva za nadzor podana šele v sredo. Kolege je opozoril, da naj v zadevo ne drezajo, ker bo letelo po vseh.

Objektivne odgovornosti Rajko Kenda ne priznava, čeprav jo poudarjata tako izredni strokovni nadzor kot varnostna analiza. »Če je zaplet res posledica dejstva, da dva zdravnika nista aktivno posegla v dogajanje, potem tega ne more preprečiti noben sistem. Če so bile vse tri varovalke, konzilij, v. d. vodje in urgentni konzilij, namerno prezrte, potem tega nihče ni mogel preprečiti,« meni Kenda.