Tiskane izdaje
Ljubljana – Ministrstvo za javno upravo podpira predlagane rešitve novinarskih organizacij, ki bi odpravile oviranje dostopa do javnih informacij z zaračunavanjem odvetniških stroškov stranskih udeležencev, a spremembe zakona kljub temu letos ne bo predlagalo. V novinarskih organizacijah so zato nad tem toliko bolj razočarani.
Društvo novinarjev Slovenije, Združenje novinarjev Slovenije, Sindikat novinarjev Slovenije in Transparency International Slovenia so septembra opozorili na težave, s katerimi se pri dostopu do informacij javnega značaja, ki bi moral biti hiter in brezplačen, srečujejo prosilci teh informacij. Zavezanci po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ) na podlagi zakona upravnem postopku prosilcem ob zavrnitvi zahteve zadnje mesece zaračunavajo tudi odvetniške stroške stranskih udeležencev, torej tistih, na katere se zahtevani podatki nanašajo. To pa ne povzroča le velikih stroškov, ampak tudi precej podaljšuje postopke.
Spememba ZDIJZ
Novinarska združenja so zato ministrstvu, ki ga vodi Boris Koprivnikar, predlagala spremembo ZDIJZ, po kateri v postopkih za dostop do informacij javnega značaja ne bi več vključevali stranskih udeležencev pri informacijah, ki so po zakonu javne, in še, da bi vsaka stran nosila svoje stroške.
Na ministrstvu za javno upravo se strinjajo, da morajo biti postopki po ZDIJZ hitri in brez čezmernih stroškov. Novinarskim organizacijam so odgovorili, da je njihov predlog spremembe ZDIJZ »smiseln in ustrezen«, a ga letos ne bodo predlagali, ker da tega ni v normativnem delu programa vlade. Zapisali so, da si bodo za spremembo prizadevali ob prihodnjih novelah omenjenega zakona. Kdaj, niso sporočili, ker pa bodo prihodnje leto parlamentarne volitve, lahko to pomeni odlog za nedoločen čas.
Tiščanje glave v pesek
V novinarskih organizacijah, pri čemer jih podpira tudi Evropsko združenje novinarjev, so zato nad odločitvijo Koprivnikarjevega ministrstva razočarani, »saj veliki stroški in časovne zamude grozijo novinarjem in drugim članom civilne družbe že danes ter tako bistveno posegajo v pravico dostopa do informacij javnega značaja«. Dodajajo, da se jim izgovarjanje na normativni načrt dela za leto 2017 zdi kot tiščanje glave v pesek pred nevarnostjo, ki je že napočila, tukaj in zdaj. Od ministrstva zato pričakujejo, da se bolj konkretno opredeli, kdaj namerava sprožiti spremembo ZDIJZ. Predlagano spremembo podpira tudi informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik. Pravi, da je transparentnost, za katero je treba drago plačati ali je javnosti dostopna šele, ko ni več aktualna, v nasprotju z namenom ZDIJZ.
