Korupcija ali politične igre krške SLS?

Božidar Resnik je na glasovanju sveta zavoda CPT od 6 glasov dobil 4, a, ker je glasoval tudi sin njegovega dolžnika, bodo razpis za direktorja ponovili.

Objavljeno
11. julij 2014 10.58
Janoš Zore, Posavje
Janoš Zore, Posavje

Krško – Krški občinski svetniki naj bi bili včeraj izdali predhodno soglasje k imenovanju Božidarja Resnika za novega direktorja občinskega zavoda za podjetništvo in turizem (CPT). A razpis bo ponovljen, saj je v razpisnem postopku menda, kot je opozoril v postopku neizbrani kandidat in dosedanji direktor Franc Češnovar, prišlo do navzkrižja interesa.

Božidar Resnik, nekdanji prvi človek Kostaka, je obvestilo, da ga je svet zavoda CPT s 4 glasovi za in 2 proti izbral za direktorja za štiriletni mandat, prejel 27. maja. Isti dan je Franc Češnovar, ki CPT vodi osem let, predsedniku sveta zavoda poslal zahtevo za zagotovitev zakonitega ravnanja v postopku izbora direktorja.

Česnovar meni, da bi se član sveta zavoda Silvo Krošelj moral izločiti iz glasovanja. Resnik je namreč Krošljevemu očetu posodil večjo vsoto denarja in ga zdaj zaradi nevračila posojila toži. Pravna služba občine je po pismu Češnovarja izdala nezavezujoče mnenje, da nasprotje interesov obstaja. Svet zavoda je čez nekaj dni glasovanje ponovil, izid je bil enak. Za prevzem nove funkcije je Resnik potreboval le še soglasje občinskega sveta.

Govorice z ulice, v SD in Desusu ogorčeni

Toda svetniki so na včerajšnji seji, ne da bi prej dobili vpogled v razpisno gradivo sveta zavoda, prejeli le predloga občinske komisije za mandatna vprašanja, naj o izdaji soglasja ne odločajo in da naj se razpis ponovi.

Kratka pisna razlaga komisije je bila brez kakršnih koli dokazov za domnevno sporno vlogo Krošlja ali Resnika. V drugem odstavku sta omenjena le »dopisa z opozorilom o morebitnih nepravilnosti«, v tretjem so te govorice z ulice, kot jim pravijo nekateri svetniki, že označene za »dejstvo« o nasprotju interesov. Pravna služba občine se je sklicevala na telefonski pogovor s člani protikorupcijske komisije.

Predloga komisije sta bila izglasovana z 12 glasovi za, 10 proti in 2 vzdržanima. Glede na to, da Krško občino že vrsto let vodi stranka SLS, da je Češnovar član te stranke, da je Resnik s Francem Bogovičem že več let na bojni nogi, da so bili od 27. maja do danes člani sveta zavoda CPT že zamenjani in da že krožijo govorice o Roku Umeku iz podmladka SLS kot delegiranemu za direktorski stolček, so bili predvsem pri strankah SD in Desus nad sklepom o ponovnem razpisu, ne da bi pred tem imeli možnost proučiti vzroke za takšno odločitev, ogorčeni.

»Jaz iskreno ne vem, za kaj gre,« je krški podžupanji iz vrst SLS Ani Nuši Somrak dejal Anton Petrovič (svetniška skupina SD). Oglasil se je tudi Silvo Krošelj, svetnik SD: »Zame so zapisali, da sem sporna oseba, ki je lahko glasoval koruptivno. Na svetu zavoda smo glasovali tajno. Naj mi dokažejo, da sem deloval koruptivno. Tudi če bi glasoval za Resnika in bi se moj glas izločil, bi Resnik še vedno dobil večino. Gre za tipično politično zadevo, prava korupcija pa se dogaja na CPT.«

Še ne vesta, če bosta kandidirala

Resnik je Češnovarju obljubil tožbo zaradi spornih navedb v majskem pismu, med drugim, da od družine Krošelj denar izsiljuje s silo. Češnovar odgovarja, da je bil odgovorne dolžan opozoriti na sum navskrižja interesov, da se za zapisano ne misli opravičiti in da je na listi stranke SLS zadnjič kandidiral leta 1996. Resnik in Češnovar, ki sta bila v preteklosti deležna številnih kritik na račun njunega vodenja Kostaka in CPT, se za prijavo na ponovni razpis za direktorja zavoda še nista odločila.