Kregar vsaj še danes v. d.

Celje – Odvetnica Nataša Pirc Musar je včeraj v imenu dr. Tončka (Toneta) Kregarja pisala celjskemu županu Bojanu Šrotu in mestnim svetnikom, da Kregar po imenovanju na mestnem svetu 10. septembra opravlja od 15. septembra delo vršilca dolžnosti direktorja Muzeja novejše zgodovine Celje.


Župana je opozorila, da bi bilo imenovanje drugega vršilca dolžnosti, kakor predlaga mestnemu svetu, nezakonito brez poprejšnje razrešitve Kregarja.

Pri županu Bojanu Šrotu smo prek tiskovne predstavnice MO Celje Alje Tihle Hren poskušali preveriti, ali zaradi dopisa odvetnice morda razmišlja o umiku svojega predloga. Pojasnila nam je, da ni dosegljiv in da ga tega ne morejo vprašati. Šrotov pooblaščenec in predsednik »kadrovske« komisije mestnega sveta Marko Zidanšek pa je dejal, da zadeve ne more komentirati, ker se s pismom Kregarjeve odvetnice Pirc Musarjeve še ni mogel seznaniti.

Včeraj smo poročali, da je mestni svet Kregarja imenoval za v. d. direktorja muzeja. Kregar je opozoril, naj njegovo osebno ime popravijo v Tonček, a mu je podžupanja Darja Turk po Šrotovem pooblastilu odpisala, da sklep o imenovanju dr. Toneta Kregarja ni izvršljiv in je brez pravne veljave. Potem se je pristojna komisija mestnega sveta strinjala, da za v. d. direktorja predlagajo Staneta Rozmana.

O razrešitvi lahko odloča le mestni svet, ne župan

A primer ni tako preprost. Pirc Musarjeva je včeraj Šrota pozvala, naj imenovanje drugega vršilca dolžnosti umakne z dnevnega reda današnjega seje mestnega sveta, sicer bo to nezakonito ravnanje, na kar je opozorila tudi mestne svetnike. Kregar je že 15. septembra podpisal pogodbo o zaposlitvi na mesto vršilca dolžnosti do imenovanja novega direktorja, včeraj pa smo ugotovili, da je kot zakoniti zastopnik muzeja že vpisan v poslovni register.

Kregar je 16. septembra zaprosil za popravek sklepa o imenovanju na njegovo osebno ime za pravni promet, kot je navedeno v osebnih dokumentih – Tonček (namesto Tone) Kregar. Po zakonu o splošnem upravnem postopku sme organ v primeru odprave očitnih pomot v odločbah, ki jih je izdal, vsak čas popraviti pomote v imenih in druge očitne pomote v odločbi. Popravek ima pravni učinek od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba.

Pirc Musarjeva pravi, da bi moral sklep popraviti mestni svet. Po njenem mnenju je bil sklep o Kregarjevem imenovanju sprejet v zakonitem postopku, je že izvršen, nanaša pa se na brez dvoma določenega posameznika. »Naj vas opozorimo še na dejstvo, da je (...) o imenovanju in razrešitvi direktorja in vršilca dolžnosti direktorja pristojen odločati mestni svet in ne župan.« V zvezi z obvestilom o domnevni neizvršljivosti sklepa pa odvetnica opozarja, da župan ni pristojen za sprejemanje takih odločitev.