Tiskane izdaje
Trbovlje - Imenovanje direktorja trboveljske Komunale se je sprevrglo v lov na čarovnice. Ker so nadzorniki na mesto dolgoletnega direktorja Milana Žnidaršiča, ki je podjetje vodil dvajset let, imenovali Jožeta Pustoslemška, vodjo razvoja sektorjev v brežiški Komunali, občinski svet na podlagi pravnih mnenj predlaga revizijo postopka.
Nadzorniki so »sporni« sklep, zaradi katerega je Milana Žnidaršiča na ponedeljkovo sejo občinskega sveta prišlo podpret več deset delavcev Komunale, sprejeli že v petek. Kot smo poročali, je Žnidaršič tudi tokrat kandidiral za nov mandat, a neuspešno. NO je izbral Pustoslemška, ki je bil sedem let zaposlen v Iskri Sistemih, le kratek čas pa kot vodja projektov v trebanjskem Trimu; zadnja štiri leta je delal v brežiški Komunali.
Razpis je zahteval najmanj visoko strokovno izobrazbo in najmanj pet let delovnih izkušenj pri vodenju vsaj srednje velikih gospodarskih družb. Nadzornikom Komunale, ki jih vodi Iztok Hribovšek, član županjine liste, poleg »političnih igric« neupoštevanje razpisnih pogojev očitajo tako vodstvo občine kot svet delavcev in zaposleni v Komunali, ki so že v petek podpisovali ugovor proti imenovanju Pustoslemška za direktorja. Argumenti delavcev temeljijo na uspešnosti in »intelektualni ter tehnični rasti podjetja« pod sedanjim direktorjem. Tudi sam Žnidaršič je v nagovoru svetnikov poudaril sto delovnih mest, 12-milijonsko realizacijo, »neke vrste idilo« z županjo Jasno Gabrič in medsebojno zaupanje. »Ne gre zame,« je dejal, »temveč za vodstvo javnega podjetja, ki mora imeti kompetence in znanje, da bo voz peljalo dalje.« Dobri vojaki potrebujejo dobrega generala, je sklenil.
Hribovšek pod točo očitkov
Na nakovalu občinskega sveta je bil zlasti Hribovšek. Očitali so mu zavajanje drugih petih nadzornikov, ga obtožili, da jih ni seznanil z vsemi pridobljenimi pravnimi mnenji, ampak le s tistim v prid Pustoslemšku. Svetniki Žnidaršičeve SD so ga zato pozvali k odstopu, ga opomnili na odškodninsko in premoženjsko odgovornost ter ga obtožili, da je z naročilom »tretjega« mnenja - odvetnika iz Ljubljane - le zapravljal denar Komunale. A tudi občina je zagovarjala le naročeno oziroma plačano stališče zunanje odvetnice iz Kopra in trboveljskega odvetnika Saša Ostrožnika, ki trdi, da »iz razpoložljivih podatkov izhaja, da Pustoslemšek nikoli ni vodil srednje velikega podjetja«. Občinska pravnica sicer priznava, da je sklep NO Komunale formalnopravno pravilen.
Ali trboveljska Komunala torej ima novega direktorja ali ne? Prvi nadzornik Hribovšek je rekel, da bo to znano, ko bo »neodvisni odvetnik dejal, da je postopek končan«. Svetniki, nasprotno, predlagajo, da v tednu skličejo izredno sejo, preverijo (ne)popolnost vlog, razveljavijo sklep NO in ne podpišejo pogodbe s Pustoslemškom.
