Luka mora takoj prekiniti poslovanje z Enconom

Koper – Luka Koper je morala takoj prekiniti poslovanje s približno 20 zaposlenimi v Enconu, ki so bili med tako imenovanimi izvajalci pristaniških storitev (IPS). Vzrok za takšen ukrep je ugotovitev inšpektorata za delo, ki je ocenil, da je Encon posredoval delovno silo in ne storitev Luki. Če ugotovitev drži, potem bi ta ukrep lahko temeljito zamajal poslovanje Luke Koper.

Luka Koper se bo pritožila na ministrstvo za delo, toda pritožba ne zadrži izvršitve, nam je pojasnila podsekretarka Inšpektorata RS za delo Branka Knafelc. Luka Koper je z Enconom (in družbo Meol) že 1. septembra prekinila pogodbo o zagotavljanju storitev, vendar Luka takrat ni hotela pojasniti, zakaj je to storila.

Luka je Enconu določila odpovedni rok do 6. novembra, zdaj pa je po sklepu inšpektorata morala prekiniti poslovanje takoj. V odgovoru na naša vprašanja so na inšpektoratu zapisali, da so prepovedali opravljanje dela z delavci, zaposlenimi v Enconu do odprave nepravilnosti. To pa zato, ker je Luka sprejela delavce, čeprav Encon ni vpisan v register domačih pravnih in fizičnih oseb za opravljanje pristaniških storitev v Luki, kar je v nasprotju s 168. členom zakona o urejanju trga dela. Enconu je odredil izvajanje predpisov s področja varnosti in zdravja pri delu, in to zaradi zagotavljanja zdravstvenih pregledov ter usposabljanja za varno opravljanje dela.

Poslovanje kot pri posredovanju delavcev

Branka Knafelc je pojasnila, da je inšpektor iz okoliščin poslovanja ugotovil, da v tem primeru ni šlo za posredovanje storitev, ampak za posredovanje delavcev Luki. Za tako posredovanje Encon nima dovoljenja ministrstva za delo (in ni vpisan v register).

Že leta 2009 so Luki Koper izdali podoben sklep pri nekem drugem IPS, a se je Luka pritožila na ministrstvu in s pritožbo uspela. Leta 2011 se je med stavko (in zaporo Luke) razvnela široka razprava o vlogi in delu izvajalcev pristaniških storitev v Luki. Takrat so stavkajoči tudi v imenu IPS od države zahtevali ureditev zakonodaje. Tudi tedaj je položaj IPS ves čas natančno nadzirala delovna inšpekcija, a ni ugotovila tega, kar je ugotavljeno zdaj v inšpektorski odločbi. Luka je naročila celo posebno revizijo o statusu in poslovanju IPS pri KPMG, ki na koncu ni pokazala nekih odstopanj s stališča zakonodaje, pravijo v Luki Koper. Branka Knafelc je pojasnila, da so okoliščine v primeru IPS v Luki Koper take, da bi morali ta primer sodelovanja obravnavati kot agencijsko posredovanje delavcev. To pa pomeni, da bi morali biti posredovani delavci s pravicami izenačeni z redno zaposlenimi v Luki.

»Pogodb nismo sklepali z delavci, temveč z Enconom«

V Luki Koper se jim zdi nenavadno, da so jim inšpektorji prepovedali poslovanje s konkretnimi in poimensko naštetimi osebami iz Encona. »Saj mi pogodb nismo sklepali z njimi, temveč z Enconom. To pomeni, da ne moremo prekinjati pogodbe z njimi,« je navajal Sebastjan Šik. Če bo obveljala ugotovitev inšpektorjev, potem bo to postal zelo problem za nadaljnje poslovanje Luke Koper. »Če bi pri vseh IPS šteli, da gre za najem delovne sile, bi morali prepovedati delo z vsemi. V Luki bi ob taki razlagi lahko ustavili delo.« V najboljšem primeru bi morala Luka zaposliti več sto delavcev, dobiček in konkurenčnost pristanišča pa bi se zato zelo znižala. Luka Koper verjetno ne bi bila več konkurenčna drugim pristaniščem.