Tiskane izdaje
Apače - Štefan Ščančar, ki je potem, ko je bil pravnomočno zavrnjen denacionalizacijski zahtevek potomcev avstrijskega kralja kave Juliusa Meinla, že nekaj mesecev dokončno lastnik Meinlovega gradu v Črncih, je ob svojem nedavnem prihodu v propadajoči dvorec našel zrušenega enega od stebrov notranjega stebrišča v pritličju dvorca. Ker sumi, da so steber zrušili vandali ali nevoščljivci, je zadevo prijavil policiji, a možno je, da se je steber zrušil sam.
Dvorec je namreč že v zelo slabem stanju, na več koncih so zaradi zamakanja popustili stropovi, zidovi se krušijo in v nekaterih delih prvega nadstropja je že nevarno hoditi. Zato ni nemogoče, da se je steber iz peščenjaka zrušil sam pod težo opek in kamnitih obokov. Ščančar je sicer še vedno prepričan, da so mu škodo povzročili škodoželjneži. "Veliko škode so mi v dvorcu napravili v teh sedemnajstih letih, odkar sem ga kupil. Vlamljali so, razbijali stekla, odnašali, kar se je še odnesti dalo... " Sicer pa bodo poskušali vzrok zrušitve stebra najti strokovnjaki za raziskavo materialov, pri katerih je naročil strokovno mnenje. Brez mnenja oziroma strokovne potrditve, da je šlo res za človeško krivdo, se namreč policija zadeve ne bo lotila, pravi Ščančar.
Ne samo zaradi porušenega stebra, ampak zaradi velike škode, ki je nasploh nastala na dvorcu v zadnjih sedemnajstih letih, pa bo Ščančar tožil državo. Ves ta čas, od nakupa pa do lanske jeseni, namreč ni upal in hotel začeti s prenovo dvorca, ker je tako dolgo trajal denacionalizacijski postopek. Sam je dvorec kupil v stečajnem postopku Kmetijstva Črnci v dobri veri, da dvorec ni predmet denacionalizacijskega postopka, pozneje pa se je izkazalo, da temu ni tako in da so Meinlovi potomci zahtevali nazaj tako dvorec kot tudi veliko kmetijskih površin v Apaški dolini. Če bi uspeli z zahtevkom za vrnitev dvorca, bi moralo ministrstvo za kulturo sprožiti sodni postopek za ugotovitev ničnosti Ščančarjeve kupoprodajne pogodbe, morali bi mu vrniti kupnino, najverjetneje z obrestmi, in dvorec vrniti Meinlovim. Zato Štefan Ščančar vse do konca postopka ni hotel vlagati v dvorec razen najnujnejših popravil strehe in dvorec je hitro propadal. Državo bo zato verjetno tožil zaradi obojega, zaradi dolgotrajnega denacionalizacijskega postopka in zaradi napake na začetku, ko so mu v stečajnem postopku prodali nekaj, česar ne bi smeli prodajati.
"Velike načrte sem imel sprva, toda zavlačevanje mi je vzelo voljo in sedaj tudi nimam denarja, da bi dvorec prenovil tako kot je treba," pravi.
Po končanem denacionalizacijskem postopku je dvorec poskušal prodati. "Bilo je nekaj zanimanja, toda nočem ga prodati prekupčevalcem, ki bi meni radi zbili ceno, pozneje pa dvorec dražje prodali naprej." Zato dvorca sedaj več ne oglašuje in čaka resnejše ponudnike. Če pa bo uspel s tožbo proti državi in bo dobil odškodnino za to, da je dvorec ne po njegovi krivdi tako hudo propadel, bo dobljeni denar vložil v prenovo, pravi.
