Odvetniška zbornica: Senica ni kršil poklicne etike

Odvetniška zbornica Slovenije meni, da odvetnik Miro Senica v aferi Baričević ni kršil kodeksa odvetniške poklicne etike. Senica je po njihovem uporabil  "zakonsko dopustna orodja in sredstva".

Objavljeno
29. marec 2010 17.39
Da. O. /STA
Da. O. /STA
Ljubljana - Odvetnik Miro Senica ni kršil Kodeksa odvetniške poklicne etike, kakor mu je v prijavi, povezani z vrnitvijo bulmastifov pokojnemu Saši Baričeviču, očital anonimni prijavitelj, so sporočili iz odvetniške pisarne, kjer so danes prejeli odločitev izvršilnega odbora ljubljanskega območnega zbora odvetniške zbornice.

Izvršilni odbor Ljubljanskega območnega zbora je v mnenju zapisal, "da odvetnik Miro Senica pri svojem delu in ravnanju v zadevi, ki jo navaja prijavitelj, ni storil nobene od dveh kršitev, ki se mu očitata v prijavi".

Izvršilni odbor je ugotovil, da ni dokazov, da bi odvetnik kršil 8. člen Kodeksa odvetniške poklicne etike, ki opredeljuje, naj odvetnik pri svojem delu skrbi, da ohrani osebno čast in čast odvetniškega poklica. Odbor meni, da prijava ne vsebuje konkretnih trditev ali dokazov, ki bi lahko vodili do sklepa, da je odvetnik kršil pravila kodeksa.

"Zgolj iz posplošenih in neargumentiranih navedb o morebitnem vplivu, izvajanju sistematičnega pritiska in izkoriščanja svojega kroga znanstev ni mogoče izluščiti in opredeliti zatrjevane kršitve," mnenje odbora povzemajo v odvetniški pisarni. Kot navajajo, je jasno, da mora odvetnik za svojo stranko udejanjiti vse zakonsko dopustne možnosti in ukrepe. V konkretnem primeru po njihovem ni dokazov, ki bi lahko potrjevali, da je odvetnik Miro Senica prekoračil meje dopustnega.

Senica ni kršil niti 9. člena kodeksa, ki opredeljuje, da mora odvetnik pri opravljanju nalog uživati zaupanje svojih strank, hkrati pa sodnih in drugih družbenih organov, pri katerih jih zastopa ter uveljavlja njihove pravice in koristi. Odvetnik je po njihovem uporabil v konkretnem postopku zakonsko dopustna orodja in sredstva, kar je bila tudi njegova dolžnost, pojasnjujejo.

Odvetniška zbornica je sicer prijavo zoper Senico prejela sredi februarja. Anonimni prijavitelj je Senici očital kršenje odvetniškega kodeksa in negativno vplivanje na ugled odvetniškega poklica. Senica naj bi kodeks kršil z neetičnim zastopanjem Saše Baričeviča, tudi s tem, ko je v komisijo, ki je odločala o vrnitvi bulmastifov, predlagal strica svoje partnerke Katarine Kresal.