Tiskane izdaje
Celje – Janja Likovič, direktorica družbe Jali, je zaradi tega, ker ji žalski gradbinec Vinko Vučajnk ni plačeval opravljenih storitev, postala davčna dolžnica. Čeprav je bil zaradi opozarjanja Likovičeve gradbinec obsojen poslovne goljufije, je Likovičeva zaradi stečaja svojega in moževega podjetja ostala brez polovice hiše. Trdi, da je stečajni upravitelj sploh ni obvestil, da se hiša prodaja, in da je žrtev uslužbenk celjskega Dursa.
Janja in Pero Likovič sta leta 2005 sodelovala z znanim žalskim gradbincem Vinkom Vučajnkom. Ta jima je sprva redno plačeval, po nekaj mesecih pa so se plačila ustavila. Likovičeva pravi, da niti sama ni več mogla plačevati davkov in prispevkov, tako da je njen davčni dolg v tem času narasel na 12.000 evrov, medtem ko ji je bil Žalčan dolžan 30.000 evrov. »Od njega sem pridobila podpisano listino, s katero je potrdil dolg do mojega podjetja. S tem sem lahko dokazala, da so moje terjatve do njega nesporne,« razlaga Janja Likovič. Spominja se, da so ji na Dursu razložili, da je podjetnik prav tako davčni dolžnik in zaradi tega odstop terjatev ni mogoč, v nadaljevanju pa so ugotavljali še, da so terjatve sporne, čeprav je imela njegov podpis.
Ko je Likovičeva ugotovila, da je podjetnik ves čas posloval prek zasebnega računa, je na to opozorila davčno uslužbenko, ki pa ji je po besedah Likovičeve s povišanim glasom povedala, da je storila kaznivo dejanje kršitve varovanja osebnih podatkov.
Tožilstvo ukrepa
Likovičeva je proti Žalčanu vložila kazensko ovadbo in mariborski davčni urad, ki ga je aktiviralo tožilstvo, je dve leti kasneje ugotovil nepravilnosti, pojasnjuje Likovičeva: »Ugotovil je, da je podjetnik poslovanje iz dejavnosti prestavil na zasebni račun in finančna sredstva dvigoval ter prenakazoval na zasebni račun svoje žene. Teh sredstev je bilo za okoli 150.000 evrov.« Sodišče je podjetnika novembra 2010 spoznalo za krivega poslovne goljufije. V civilni tožbi, ki jo je Likovičeva dobila proti njemu, je svoje dolgove podjetnik priznal in sodišče mu je naložilo plačilo glavnice. Plačal jo je januarja, pove Likovičeva, ki so ji ostale obresti. Glavnica je šla takoj na Durs.
Ker je z obsodbo podjetnika Likovičeva dobila potrditev, da je imela prav, je vztrajala, naj podjetnik poravna vse dolgove, in o tem obvestila vse mogoče ustanove in urade: »Mislim, da me vsi v državi poznajo, ampak vztrajala bom, ker to, kar se dogaja, je kriminal.« Dobila je odgovore uradnikov, ki jim je Durs sporočil, da podjetnik davčni dolg odplačuje obročno, ker mu ščitijo človeško dostojanstvo in ker je socialno ogrožen. Likovičeva se pri tem še vedno razburi: »V desetih mesecih je ob davčnem dolgu z zasebnega računa v svoj žep pospravil 150.000 evrov in je bil socialno ogrožen?!« Vučajnk, ki se z gradbeništvom ne ukvarja več in je bilo njegovo podjetje že leta 2009 izbrisano iz poslovnega registra, je ob omembi Likovičeve dejal, da zadeve noče komentirati.
Likovičeva je prepričana, da so se državni uradniki zaradi opozarjanja zarotili proti njej, in se že dlje časa trudi dokazati, da neupravičeno vodijo stečajni postopek proti podjetju njenega moža Pera Likoviča. Njenim pritožbam, da je bilo terjatev njenega moža več, kot je imel dolgov, ni ugodilo nobeno sodišče.
Hiša prodana,
Z odvetnikom sta se pritožila na sklep o izročitvi polovice hiše, vendar je pritožbo zavrnilo tudi višje sodišče. Odvetnik Primož Feguš vztraja, da bi stečajni upravitelj Likovičevo moral obvestiti o dražbi in javnem zbiranju ponudb, ker je solastnica in ima predkupno pravico. Zdaj bosta vložila še tožbo na izpodbijanje prodajne pogodbe.
S tem pa se zgodba Likovičeve še vedno ne konča. Davčni dolg je letos v celoti odplačala, potem ko je podedovala hišo in vrednostne papirje iz denacionalizacije. Za plačilo je ostalo 3400 evrov, o katerih je Likovičeva prepričana, da gre za obresti od obresti. Pravi, da je poskušala izvedeti, za kaj točno gre in ali mora to tudi plačati. Potem ko je zahtevala odgovor, so vpisali plombo še na podedovani hiši. To se je zgodilo v treh dneh. »Seveda sem takoj plačala, tako da zdaj res nimam nobenega dolga več, plomba pa je še vedno na hiši.«
Durs: Vse smo delali prav
Davčni urad ima povsem drugačno zgodbo. Potem ko so dobili pisno potrdilo, da lahko razkrijejo davčne podatke Janje Likovič in z njo povezanih podjetij, so zapisali, da so bili vsi postopki zaradi stalnih dopisov Janje Liković večkrat pregledani, vendar nepravilnosti niso ugotovili. In to v nobenem primeru – ne pri terjatvah do podjetnika iz Žalca ne pri izvršbah glede hiš. Na vprašanje, kako to, da Likovičeva ni bila obveščena niti o dražbi svojega dela hiše, pa Durs odgovarja, da vse to vodi sodišče in zato ne morejo komentirati navedb o napačni vročitvi.
Durs je pojasnil še, da se s prodajo polovice moževe hiše sprva sploh niso strinjali, saj naj bi bila izklicna cena prenizka. Ker pa postopek traja že toliko časa, so v to vendarle privolili, čeprav je bila kupnina kar 148.000 evrov nižja, kot znaša davčni dolg moževega podjetja po podatkih Ajpesa. Prodana je bila za 17.000 evrov. Na Dursu so še pojasnili, da so se zaradi 3400 evrov dolga vpisali na podedovano hišo, ker Likovičeva od leta 2003 nima aktivnega TRR, vrednostne papirje in hišo pa je podedovala lani. Dodali so, da zdaj Likovičeva res ni več davčna dolžnica in da je pravobranilstvo že poslalo dopis za umik predloga za zavarovanje podedovane nepremičnine, vendar sodišče akta o ustavitvi izvršbe še ni izdalo.
Stečajni upravitelj Branko Đorđević je glede vsega zapleta povedal le, da je delal skladno z vsemi predpisi. Po njegovem so bile vse dražbe in javno zbiranje ponudb objavljeni na Ajpesu. Dejal je še, da je v devetih letih stečaja doživel ogromno poniževanj in groženj, zato bo verjetno tudi sam podal kazensko ovadbo proti Likovičevi.
