Policisti politikom poročali o novinarjih

Ljubljana – Poslancem, članom komisije za nadzor nad tajnimi službami, je policija posredovala podatke o dopisnici POP TV iz Celja Damjani Seme, čeprav proti njej ne vodi nobenega postopka. Ko je novinarko zanimalo, ali je res omenjena v policijskem poročilu, je policija njene prošnje za vpogled v dokument zavrnila z odločbo. Šele s posredovanjem pooblaščenke za dostop do informacij javnega pomena Nataše Pirc Musar si je lahko ogledala sporni dokument in se prepričala, da se je policija res zanimala zanjo. Zakaj poslance zanimajo podatki o novinarki in zakaj jim policija te podatke posreduje?

Policija je 6. aprila na zaprti seji komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb predstavila letno poročilo o prikritih preiskovalnih ukrepih v letu 2004. Člani komisije so policiji postavili vprašanja in uprava kriminalistične policije je pripravila še dodatne pisne odgovore, so nam sporočili iz policije.

Kot nam je povedala Damjana Seme, je iz političnih krogov dobila informacijo, da v teh odgovorih nastopa tudi ona. »Zato sem predsednika komisije za nadzor tajnih služb Davorina Terčona vprašala, ali sem res omenjena v dokumentih, ki jih je policija posredovala komisiji,« pravi Semetova. Terčon ji je z dopisom sporočil, da so pregledali magnetogramske zapise zadnjih sej in ugotovili, da Semetova ni bila »predmet razprave niti z imenom niti s priimkom, prav tako člani komisije niso omenjali POP TV ali katerekoli druge medijske hiše«.

Ta odgovor Semetove ni pomiril. Zato je od od policije zahtevala vpogled v omenjeni dokument, vendar je policija njeno zahtevo zavrnila, češ da njeno ime in priimek nista omenjena v dokumentu. Sledila je pritožba pooblaščenki za dostop do informacij javnega pomena Nataši Pirc. »Vedno si ogledam dokument, ki je predmet postopka. Ugotovila sem, da je v tem dokumentu omenjen novinar POP TV Celje. Ta je en sam in zato je jasno določljiva oseba. Zato sem na podlagi zakona o varstvu osebnih podatkov odločila, da se Damjani Seme omogoči vpogled v zaupni dokument policije. Presenetilo pa me je sprenevedanje tega organa,« nam je povedala Pirčeva.

Semetova in Pirčeva sta se tako v torek oglasili na upravi kriminalistične policije v Ljubljani. Kot so nam povedali na policiji, so novinarki omogočili vpogled v tisti del dokumenta, ki se nanaša »na upravljanje osebnih podatkov pritožnice«. Semetova je morala najprej podpisati izjavo, da se zaveda dejstva, da je dokument zaupne narave in da bo varovala tajnost. Zato nam tudi ni želela povedati ničesar o vsebini dokumenta, razen tega, da so v poročilu splošne ugotovitve o delovanju POP TV v Celju. »Kar tretjina prostora je namenjena temu,« nam je povedala Semetova.

Za zdaj o tem, kakšne podatke o novinarki je politikom v parlamentarni komisiji poslala policija, še ni veliko znanega. Ker poroča iz celjske regije, pa so verjetno povezani s tamkajšnjimi dogodki. Zanimivo je, da nam je predsednik komisije Terčon zatrdil, da se komisija »ne vtika v delo novinarjev in to ni predmet našega nadzora. Mi nadziramo policijo, ne novinarjev.« Ni pa znal pojasniti, zakaj potemtakem policija v odgovorih na vprašanja komisije navaja podatke o novinarki in mediju.