Zavrnilni sklep okrožnega sodnika svetnika Branka Palatina, predsednika murskosoboškega okrožnega sodišča, je državno pravobranilstvo, ki je Palatinu predlagalo nadaljevanje pregona zoper Popova, prejelo minuli ponedeljek. Na koncu Palatinove sedemstranske razlage zavrnilnega sklepa sicer piše, da se pravobranilstvo zoper sklep lahko pritoži v osmih dneh, a pravobranilstvo, ki v konkretnem primeru zastopa obrambno ministrstvo, bo to storilo le, če se bo tako odločilo ministrstvo. To se za ta korak po naših informacijah ne bo odločilo, o tem je vrh ministrstva prepričala Palatinova razlaga.
V obrazložitvi je Palatin kot predsednik senata, ki je odločal o pobudi državnega pravobranilstva, poudaril, da je treba ločiti pojem oškodovanca, ki v kazenskem postopku lahko poda premoženjskopravni zahtevek, in pojem oškodovanca, ki lahko kot subsidiarni tožilec prevzame pregon, kadar državni tožilec od njega odstopi. Predlog za uveljavitev premoženjskopravnega zahtevka v kazenskem postopku, piše Palatin, lahko poda tisti, ki je upravičen uveljavljati zahtevek v pravdi (tako neposredni kot tudi posredni oškodovanec), kot subsidiarni tožilec pa po Palatinovem mnenju lahko nastopi le »oškodovanec, katerega pravice so bile s storitvijo kaznivega dejanja neposredno prekršene ali ogrožene, pod pogojem, da ta pravica pomeni znak kaznivega dejanja ali objektivni pogoj kaznivosti«. V primeru Popov je murskosoboško sodišče ugotovilo, da ima položaj oškodovanca le država.
Kazenskega pregona proti Popovu tako ne bodo mogli nadaljevati oziroma ga niti začeti v združenju za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO), katerega predsednik Aleš Hojs je na parlamentarnem odboru za obrambo prejšnji teden napovedal, da bodo postopke zoper Popova gotovo sprožili. Za Delo je Hojs včeraj dejal, da bodo z vsemi razpoložljivimi pravnimi sredstvi poskrbeli za zavarovanje vrednot slovenske osamosvojitve, med katere po njegovem mnenju »gotovo sodi tudi odprava jugokomunističnega sodstva, ki, kot kaže konkretni primer, več kot očitno deluje po Masleševi napovedi 'tepihovanja' Slovenije«.
Funkcijo pregona