Tiskane izdaje
Maribor, Ljubljana - Pošta Slovenije v zvezi revizijo računskega sodišča poudarja, da revizija ni zajela le Slovenskega tednika in Ekspresa, ampak tudi druge nenaslovljene publikacije. Poudarja še, da so na tem področju poslovali z dobičkom. Glede očitka o nepravočasnem zavarovanju terjatev pa navaja, da so pri poslovanju s podjetji vedno prisotna določena tveganja.
V Pošti Slovenije navajajo, da so nekatere ukrepe za odpravo pomanjkljivosti, ki jim jih je naložilo Računsko sodišče RS, odpravili že pred pričetkom revizije, hkrati pa nameravajo v predpisanem 90-dnevnem roku pripraviti odzivno poročilo.
Glede revizije v družbi poudarjajo, da je bila ta opravljena za prenos več nenaslovljenih publikacij, ne samo za Slovenski tednik in Ekspres. Poudarjajo tudi, da je družba pri sklepanju poslov za prenos nenaslovljenih publikacij »sledila zniževanju stroškov na enoto (kos) opravljene storitve in tako dosegla boljši poslovni izid, kot bi ga brez izvajanja poslov, ki so bili vključeni v revizijo poslovanja s strani računskega sodišča«.
Na očitek računskega sodišča, da družba ni pravočasno zavarovala svojih terjatev, na Pošti Slovenija odgovarjajo, da so na področju obvladovanja terjatev kateregakoli podjetja, tudi Pošte Slovenije, vseskozi prisotna določena poslovna tveganja, ki izhajajo iz slabših poslovnih rezultatov poslovnih partnerjev. Ob tem pa zatrjujejo, da je družba pri izterjavi terjatev »v vseh pogledih upoštevala takrat veljavne interne predpise in zakonodajo!«, prav tako pa da je za izterjavo izkoristila vsa pravna sredstva.
»Glede na dokazano preseganje prihodkov nad stroški izvajanja storitve prenosa nenaslovljenih publikacij v letih od 2007 do 2010 ter glede na dejstvo, da omenjene terjatve še niso odpisane in so v postopku izterjave, je trenutno še vedno nesmiselno govoriti o nesmotrnosti oziroma neučinkovitosti poslovanja in ravnanja Pošte Slovenije na področju prenosa nenaslovljenih publikacij v letih od 2007 do 2010, niti o kakršnemkoli oškodovanju družbe,« so še zapisali.
Računsko sodišče je namreč v torek sporočilo rezultate revizije pravilnosti in učinkovitost poslovanja Pošte Slovenije v delu, ki se nanaša na prenos nenaslovljenih medijskih tiskovin v letih 2007-2010. Za pravilnost poslovanja je sodišče izreklo pozitivno mnenje, glede učinkovitosti pa je imelo nekaj pripomb.
Med drugim je revizorje zmotilo, da je družba pri sklepanju pogodb za nenaslovljene publikacije dajala popuste, ki niso bili utemeljeni glede na stroške izvajanja storitve prenosa nenaslovljene publikacije. Tako je odobravala popust glede na napovedano in ne na dejansko količino prenesenih tiskovin, ali pa je odobrila višji popust, kot je izhajalo iz internih aktov, zato je dosegla za 39.283 evrov manj prihodka, so ugotovili revizorji.
Čeprav so nekateri naročniki s plačevanjem računov zamujali dalj časa, Pošta Slovenije po ugotovitvah revizorjev tudi ni pravočasno zavarovala svojih terjatev, neplačanih računov pa ni izterjala.
