Tiskane izdaje
Postojna – V postojnski občinski upravi so prepričani, da je večinski lastnik Postojnske jame Marjan Batagelj v zadnjih medijskih objavah o izplačilu dividend zavajal javnost. V sporočilu, ki so ga poslali medijem, opozarjajo, da minimalna dividenda ni odvisna od njegove obljube, kot je izjavil, ampak je določena z zakonom.
Spor med Občino Postojna in predsednikom upravnega odbora družbe Postojnska jama Marjanom Batageljem se pred skupščino delničarjev, sklicano za 14. september, poglablja. Zanimiva bo tudi razprava na današnji seji občinskega sveta, ki je sklicana zaradi dokapitalizacije občinskega podjetja Postojna turizem, d. o. o. v višini 120.000 evrov. V tem podjetju so parkirane občinske delnice družbe Postojnske jame, d. d, računsko sodišče pa zahteva likvidacijo občinskega podjetja, ker to ne ustvarja lastnih prihodkov.
Nekateri občinski svetniki so že do sedaj opozarjali, da je nadaljnje vztrajanje občine v lastništvu Postojnske jame vprašljivo. Četrtinski lastniški delež je občini namreč do zdaj prinašal več stroškov kot koristi, saj je za odplačilo posojila in obresti porabila več, kot je dobila dividend. Robert Pavšič z Občine Postojna pravi, da na občini pripravljajo analizo poslovanja podjetja oziroma poslovni načrt, po katerem bi podjetje Postojna turizem ustvarjalo lastne prihodke. Občinski svetniki pa bi nato odločili ali o likvidaciji ali o nadaljnjem obstoju in poslovanju podjetja Postojna turizem.
Znano je, da je spor med Batageljem kot večinskim lastnikom Postojnske jame, d. d., in občino zanetil sklep julijske skupščine, da kljub 10,9 milijona evrov bilančnega dobička družba ne bo izplačala dividend in da se Marjanu Batagelju omogoči ustanovitev sklada lastnih delnic do višine 3,2 milijona evrov, ne da bi ta na skupščini ali upravnem odboru pojasnil, kakšen je njegov namen. Na občini so prepričani, da gre za manever, ki Batagelju omogoča, da si z odkupom lastnih delnic prisvoji večino nerazporejenega dobička.
Dvojna merila
»Marjan Batagelj bi moral vedeti, da izplačilo minimalne dividende ni odvisno od njegove obljube, ampak takšno izplačilo določa zakon,« pravijo na občini. Pojasnjujejo, da je upravni odbor, ki mu predseduje Batagelj, najprej maja soglasno potrdil izplačilo 753.000 evrov dividend, mesec pozneje pa je spet soglasno potrdil sklep, da dobička letos ne bodo namenjali za izplačilo dividend. Batagelj je tudi zavrnil predlog občine, naj se dobiček deli v znesku, predvidenem za ustanovitev sklada lastnih delnic, in nato še predlog, naj se razdeli pol manjši znesek. Na občini ocenjujejo, da bo Postojnski jami, d. d., kljub graditvi Hotela Jama ostalo od 5,8 do 7,3 milijona evrov nerazporejenega dobička, »ki pa bi ga očitno z odkupom lastnih delnic rad prejel večinski lastnik«.
To pa občino navaja na sum, da želi Batagelj Postojnsko jamo prevzeti ali izčrpati. Na občini pravijo, da jih je s tem večinski lastnik prisilil v izpodbojne tožbe za zavarovanje javnega interesa oziroma preprečitev tajkunizacije. Batagelj namreč brez pojasnil upravlja šest milijonov evrov občinskega vložka skupaj z zadržanimi dobički, ki občini, po mnenju njenega vodstva, pripadajo. Sprašujejo se še, ali bi »brez tega denarja sploh lahko začel upravljati tudi našo Postojnsko jamo«.
Batagelju očitajo dvojna merila, ker je medtem, ko noče nameniti denarja za dividende, maja predlagal – upravni odbor, ki mu predseduje, pa je to potrdil – povišanje osnovne plače sebi in ženi, izvršni direktorici marketinga Katji Dolenc Batagelj, za 35 odstotkov oziroma za več kot 80.000 evrov na letni ravni.
Batagelj očitkov občine včeraj ni hotel komentirati, ker da bo to storil danes.
