Tiskane izdaje
Ljubljana – Igor Mekina, mednarodnopolitični urednik Dnevnika, je v postopku izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnih razlogov – ker naj bi neskrbno ravnal z dokumenti zunanjega ministrstva, posledica česar naj bi bila sočasna objava vsebine teh dokumentov v Dnevniku in beograjski Politiki. Na Dnevniku menijo, da je bil Mekina tisti, ki je dokumente dal ženi Svetlani Vasović-Mekina, slovenski dopisnici Politike.
Zakonca Mekina to odločno zanikata. Danes objavljamo fotografijo Dnevnikovega "povabila" Mekine na zagovor svojih dejanj, ki je po mnenju njegovih pravnih zastopnikov sporno, način vročanja kaže na pomanjkanje upoštevanja temeljnih etičnih pravil.
Igor Mekina, ki je že opravil zagovor na disciplinski seji, vztraja, da ni kriv očitanih dejanj. Pravi, da bi dokumenti lahko iz Dnevnika "odtekli" s pomočjo marsikoga, saj da so se nenadzorovano "valjali" naokrog več dni. Postopek odpovedi poteka, Mekina, ki je še vedno v bolniškem staležu, zahteva opravičilo, na Dnevniku pravijo, da za zahtevano opravičilo ni nikakršnega razloga.
Na Delu smo dobili fotografijo obvestila, v katerem piše: "G. Igor Mekina, ker pošiljke s pisno obdolžitvijo in vabilom na razgovorom, ki sem vam jo želel osebno vročiti, niste hoteli prevzeti, vam le to puščam v vašem poštnem nabiralniku." Podpisan je vročevalec.
Mekina pravi, da je dotlej normalno opravljal svoje delo na Dnevniku, 13. februarja ga je omenjeno obvestilo z "obdolžitvijo" presenetilo. Dodaja, da o tem doslej ni želel govoriti zaradi pravnih postopkov, ki so bili v tem času sproženi. Pojasnil nam je, da je bilo sporočilo nalepljeno na vhodna stanovanjska vrata v hodniku, ki je v skupni lasti sostanovalcev, v formatu A4 in vidno vsakemu mimoidočemu v javno dostopnih prostorih ter da sta nanj naletela njegova žena in njun devetletni sin.
Po mnenju odvetniške pisarne Zidar in Klemenčič, ki zastopa Mekino je Dnevnik z načinom "vročanja" poziva na zagovor neupravičeno, nesorazmerno in protipravno posegel v pravico do varstva njegove zasebnosti. "Poseg v zasebnost je bil nesorazmeren (in tudi dejansko nepotreben), ni imel zakonske podlage; tudi v smislu vodenja delovnopravnega disciplinskega prekrška je bila »vročitev« opravljena v nasprotju z zakonom." Dodajajo še, da način vročanja kaže na očitno pomanjkanje upoštevanja temeljnih etičnih pravil.
Iz Dnevnika so nam sporočili, da Igorju Mekini niso mogli osebno vročiti vabila na zagovor in so se zato poslužili načina vročitve, ki ga predvidevata zakon o delovnih razmerjih in zakon o pravdnem postopku. Sporočili so nam še, da je postopek izredne odpovedi delovnega razmerja Igorja Mekine v zaključni fazi.
Iz današnje tiskane izdaje Dela
