Predlagane rešitve so škodljive

Predlagana novela zakona o zaščiti živali je katastrofa za slovenski izobraževalni sistem. Uradni razlog za spreminjanje zakona naj bi bila ureditev zaščite ljudi pred nevarnimi psi.

Objavljeno
26. januar 2007 07.00
Prof. dr. Kazimir Drašlar z biološkega središča ljubljanske biotehniške fakultete
Ljubljana – Predlagana novela zakona o zaščiti živali, ki naj bi jo državni zbor sprejel na seji prihodnji teden, je katastrofa za slovenski izobraževalni sistem. S predlagano prepovedjo poskusov na živalih v izobraževalne namene, izjema naj bi bili z določenimi pogoji le bodoči veterinarji in zdravniki, in z neupoštevanjem priporočil strokovne javnosti, je kmetijsko ministrstvo oz. veterinarska uprava, ki je pripravila popravljeno spremembo zakona, pošteno zavedla ne le vlado, ampak tudi matični parlamentarni odbor za kmetijstvo.

Uradni razlog za spreminjanje zakona o zaščiti živali naj bi bila ureditev zaščite ljudi pred nevarnimi psi oz. ukrepanje ob njihovih morebitnih napadih. Izzval jo je lanski krvoločni napad bulmastifov v Ljubljani na Tržičana Stanislava Megliča. Z »odpiranjem« veljavnega zakona o zaščiti živali pa se je ponudila možnost še za druge popravke in dopolnitve. Med njimi je najbolj odmevno jemanje pravice izobraževalnim ustanovam (izjema so le veterinarska in medicinska fakulteta), da bi v procesu izobraževanja opravljale poskuse na živalih po standardih, kakršni veljajo tudi v drugih državah.

Strokovna javnost avtorjem popravljanega zakona očita nestrokovnost in neupoštevanje pravočasno oddanih strokovnih ugovorov na predlagane rešitve, ki naj bi jih pisal »določen krog znotraj veterine, ki želi imeti absolutno oblast nad pojmom žival«. Kot pravi prof. dr. Kazimir Drašlar z biološkega središča ljubljanske biotehniške fakultete, je stroka ogorčena. Tudi zato, ker so predlagatelji novele zakona kratko malo ignorirali njihove pripombe. Zaradi zavajajočih razlag direktorice Vursa Vide Čadonič Špelič na seji odbora za kmetijstvo so predlagano novelo brez upoštevanja amandmajev na podlagi strokovnih priporočil neveterinarske stroke poslali v državni zbor.

Strokovne avtoritete so že avgusta lani, ko je bil objavljen pripravljen predlog zakona, pisale ministrici Mariji Lukačič in jo opozorile na nesprejemljive člene. Toda ministrica je zadevo predala Vursu, kot tudi vsa nanjo naslovljene zadeve v zvezi z veterino in veterinarsko upravo, pravi Drašlar. Na Vursu pa se je vse tudi ustavilo, zato je zakonski predlog tak, kakršnega so želeli pripeljati skozi DZ. Sogovornik se čudi, da se zaradi spornih določil za izobraževanje ni zganil minister za visoko šolstvo.

Več si preberite v današnji tiskani izdaji Dela!