Rudniška hči forenzično preiskavo drago plačala

Trbovlje – Štiri mesece po forenzični preiskavi poslovanja Spektra, hčerinske družbe Rudnika Trbovlje-Hrastnik (RTH), smo v uredništvu pridobili pogodbo, ki razgalja domnevno sporni posel med naročnikom, direktorjem RTH in Spektra Bojanom Jelenom in izvajalcem Novo finro, družbo Jelenovega nekdanjega kolega Braneta Ogorevca. Za delovni dan mu je Jelen priznal 880 evrov, preiskava pa je namesto predvidenih 18 dni trajala štiri mesece.

Po pogodbi, ki sta jo lani novembra podpisala Bojan Jelen, takratni dvojni direktor RTH in Spektra, ter prokuristka in strokovna sodelavka Nove finre Andreja Ogorevc, za odgovornega izvajalca pa izbrala Braneta Ogorevca, ekonomista z licenco sodnega izvedenca za računovodstvo, bi morala preiskava stati dobrih 15 tisočakov.

Pred vprašanji, koliko dni je Nova finra v resnici porabila za preiskavo in koliko torej v resnici zaslužila, se je Bojan Jelen ovil v molk, češ da je že spomladi javnosti pojasnil in podal zaključke o vsem, kar o preiskavi pač lahko razkrije. Po podatkih Supervizorja je Nova finra med novembrom 2014 in aprilom letos od RTH prejela za dobrih 12.500 evrov nakazil. Od januarja do junija letos pa je na njen račun dobrih 23.400 evrov nakazalo tudi preiskovano podjetje Spekter. Zanimivo je, da so od aprila dalje konkretni podatki na Supervizorju o poslovanju med Spektrom in Novo finro na voljo le na podlagi individualne zahteve po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Po neuradnih podatkih naj bi forenzična preiskava stala okrog 35 tisočakov, kar se ujema s prometom, ki ga je Nova finra v zadnjih devetih mesecih ustvarila z RTH oziroma s Spektrom.

Jelen je izvajalcu Ogorevcu, ki ga je ob nastopu direktorskega mandata na RTH omenjal kot svojega svetovalca in s katerim sta v preteklosti na Irgu skupaj nadzirala zapiranje RTH, v pogodbi o forenzični preiskavi priznal tudi potne stroške. Nova finra ima sedež v Sevnici, od Trbovelj oddaljeni 32 kilometrov. Ogorevc je v Posavju sicer znan kot tisti stečajni upravitelj, ki je za vodenje postopka (v Vidmu Krško, o. p.) prejel »nenormalno visoko nagrado« – dobrih 400.000 evrov.

Ali je domnevno sklepanje pogodb med prijatelji v tem mandatu običajna praksa na RTH oziroma na Spektru, smo pobarali prvega nadzornika RTH Jerneja Vodeba. »Pogodbo o forenzični preiskavi je podpisal direktor Spektra, kompetenco nadzora pa ima skupščina lastnika Spektra,« je odgovoril. Predsednik Spektrove skupščine je sicer Bojan Jelen, v eni osebi direktor in sam svoj nadzornik.

Koliko je davkoplačevalce oziroma državo, lastnico RTH, torej v resnici stala neuspešna forenzična preiskava, ki ni prinesla rezultatov, še manj pa pokazala na nepravilnosti, ki bi lahko pomenile podlago za kazenski pregon odgovornih na Spektru, očitno tudi Slovenskega državnega holdinga (SDH) ne zanima. Čeprav ima rudniška zgodba o forenzičnih »prijateljih«, o poslu, ki ga je Jelen, kakor sam pravi, sklenil samo na podlagi izvajalčevih referenc, in o preiskavi, ki ni prinesla dokazov o nepravilnostih, skoraj devetmesečno brado, smo včeraj zaman čakali odziv SDH.

Sodeč po besedilu pogodbe tudi niso bili brez osnove namigi, češ da je forenzična preiskava, ki naj bi jo Jelen odredil na osnovi nikoli izdane anonimke, naperjena proti njegovemu predhodniku na Spektru Borutu Dolancu. Jelen o rezultatih preiskave zaradi oznake zaupnosti v javnosti dolgo ni želel govoriti. Za Delo je dejal: »Mnenja sem, da so bili izsledki več kot koristni za poslovanje družbe v bodoče.« Z izgovorom, da pogodbenih določil ne razkriva, se ogiba govoriti tudi o pogodbi z Novo finro. A že iz prvega člena je razvidno, da je bil cilj preiskave, dokazati sume prevar, neupravičeno rabo Spektrovih sredstev in tudi (ne)oporečnost odgovornih oseb. Namesto želenih dokazov je pogodba prinesla zaslužek le Novi finri.