Tiskane izdaje
»Metode so bile nenavadne, zasliševali so tudi sopotnika in kar se tiče nas, v naključja ne verjamemo,« je dejal Pavlič in dodal, da je nenavadno, da se je o prisluhih in zasledovanju pisalo v ponedeljek, dan pred tem pa se je to zgodilo.
»Absolutno pričakujemo odgovore, ne samo v tem primeru, ampak nasploh. Ali se v Sloveniji res dogajajo stvari, o katerih se piše, ker v naključja ne verjamemo več,« je še dodal Jernej Pavlič.
Odziv Policijske uprave Kranj:
Sporočamo, da policisti takrat niso vodili nobenega postopka, ki bi potekal v »nenavadnih« okoliščinah. Postopkov je bilo sicer več, med njimi eden okoli polnoči pri olimpijskem bazenu v Kranju, ko so policisti enega voznika kontrolirali iz dveh razlogov.
Prvi razlog je povezan z delom policije na področju kriminalitete, kjer policija preprečuje, odkriva in preiskuje kazniva dejanja. Vozilo osebe je bilo v času, ko pogosto prihaja do vlomov, pred začetkom vožnje parkirano nasproti stanovanjskih hiš, voznik pa je z vožnjo začel, ko se mu je policijska patrulja začela približevati. Drugi razlog pa je v ugotavljanju zanesljivosti voznika in izpolnjevanju pogojev za udeležbo v prometu.
Policijska patrulja posebnosti pri kontroli ni ugotovila, zato je postopek brez ukrepov zaključila ter ga evidentirala v poročilo opravljenem delu, kot to zahtevajo Pravila policije. Pri vozniku je bilo preverjeno tudi njegovo psihofizično stanje in pogoji za udeležbo v prometu, ki jih je izpolnjeval. Postopek je trajal nekaj minut. Policisti v postopku niso »zasliševali« nikogar, niso izvajali nobenih »preiskovalnih metod«, niti niso govorili s sopotnikom.
Glede na do sedaj opravljeno preverjanje je bil postopek strokoven, zakonit in izpeljan v skladu s profesionalnimi standardi, ki je veljajo v policiji. Zato hkrati s pojasnilom ostro zavračamo namigovanja, da je bil kakorkoli sporen ali politično motiviran.
O komisiji za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (Knovs), ki je včeraj odpravil nenapovedan nadzor na policiji, pa je generalni sekretar povedal, da ima ta nalogo raziskovanja oziroma nadzorovanja in je prav, da to opravlja skladno s pristojnostmi. O državnem sekretarju v kabinetu predsednika vlade Damirju Črnčecu pa je povedal, da bo »oseba, ki se je metod dela učila pri Janezu Janši, težko komentirala, kako delujejo na drugi strani, če sta pred tem delovala skupaj oziroma se je on teh metod učil pri njem«. »Ne verjamem, da je te metode dela pozabil,« je še navedel.
Tudi vodja poslanske skupine NSi Jožef Horvat kot vodja poslanske skupine Desus Franc Jurša sta se strinjala, da je sume treba preiskati. Vodja poslanske skupine SMC Igor Zorčič pa je navedel, da so z zadevo seznanjeni z medijev, a meni, da se »juha ne bo pojedla tako vroča, kot se skuha«.
Predsednik državnega zbora in prvak SD Dejan Židan je pozval h umiritvi strasti. »Zakonodaja daje pravice in dolžnosti. In dolžnost, ki jo v tem trenutku vidim je, da se sume razčisti. Morda bomo na koncu ugotovili, da so ti neutemeljeni, a tudi to je treba ugotoviti. V politiki se je namreč razvilo slabo vzdušje ... Namesto, da bi se pogovarjali o ljudeh in iskali točke, kjer se politika lahko združi, se zadnje dni in tedne le še prepira. To je škodljivo za Slovenijo.«
Poslanec Levica Miha Kordiš pa je bil mnenja, da gre za politično aferaštvo: »Če bi šlo za karkoli resnega, se tega ne razrešuje tako, da v čakalnico pošlješ Žana Mahniča.«
