Tiskane izdaje
Po Tankovih navedbah Kontič v svojem pozivu za zamenjavo Branka Mariniča (SDS), ki ga je nanj naslovil v sredo, celotna koalicija pa ga je ponovila v petek, ni navedel "niti enega dokaza ali dejstva", s katerim bi podkrepil svojo zahtevo.
Kontič po navedbah Tanka v svojem dopisu ni navedel "niti enega dokaza" niti za trditve, da Marinič svoje funkcije ne opravlja v skladu s pravili in načeli zakona o preprečevanju korupcije, zaradi česar naj bi vzbujal nezaupanje javnosti v delo komisije. "Ker zelo resno in sistematično spremljam delo naših poslancev v delovnih telesih, vam sporočam, da gospod Marinič kot predsednik omenjene nadzorne komisije pri njenem vodenju ni storil ničesar, kar bi bilo v neskladju s poslovnikom ali zakonom. Vaše mnenje v aktih nima podlage in ne drži," je zapisal.
Tudi Kontičeva trditev, da Marinič z "nenehnimi političnimi pritiski" zoper delovanje Kosove komisije za preprečevanje korupcije "in poskusi poseganja v njene pristojnosti odločanja, dodatno blati že tako okrnjen ugled državnega zbora", po Tankovem mnenju ne drži: "Resnica je ravno nasprotna. Ravno komisija za preprečevanje korupcije je bila edini organ v Republiki Sloveniji brez ustreznega in sistematičnega nadzora."
Marinič po mnenju Tanka in poslanske skupine (PS) SDS komisijo vodi transparentno in nepristransko. Tako po njegovem ni resnična Kontičeva trditev, da je Mariničeva komisija s spremembami poslovnika posegla v pristojnosti Komisije za preprečevanje korupcije, ki jo vodi Drago Kos. "Predsednik komisije gospod Marinič je javnosti vedno predstavil le tiste sklepe te državnozborske komisije, ki so bili sprejeti z ustrezno večino," je zapisal in dodal, da Kontič do zdaj ni predložil še nobenega dokazila, da je Marinič ravnal drugače oziroma v nasprotju z zakonom.
Kos je, tako Tanko, na ustavnem sodišču zahteval presojo omenjenih sprememb, vendar je ustavno sodišče njegovo zahtevo zavrglo. "Torej spremembe poslovnika veljajo", zato Kos "ne bi smel imeti nobenih zadržkov, da bi svoja poročila dopolnil skladno z zahtevami svojih nadzornikov", piše Tanko. Ob tem pa koalicijo poziva, naj tudi sama "napne vse sile", da bo Kos poročilo dopolnil.
Glede afer, v katere naj bi bil vpleten Marinič, se Tanku zdi zanimivo, da je profesorica, pri kateri naj bi Marinič opravlja izpit iz nemščine, kar naenkrat po nekaj letih ugotovila, da naj bi namesto Mariniča izpit opravljal nekdo drug. Tudi direktor podjetja Imovina, ki upravlja s poslančevim službenim stanovanjem, po njegovem še ni pojasnil, kako je mogoče, "da je potreboval tri leta, da je sprožil postopek izterjave za storitve, za katere gospod Marinič, kot trdi, ni prejel položnic".
"Morda se bo v nadaljevanju zgodbe le pokazalo, kdo so družabniki tega podjetja in kdo glavni poslovni partnerji. Ne bi bil presenečen, če bi kje naleteli na nedotakljivo tranzicijsko zaledje," zaključuje Tanko.
SDS: Pahor se spreneveda
Po njihovem tudi ne drži izjava Boruta Pahorja, da SD ni nikomur nič dolžna in kot primer navajajo Zorana Jankovića. Kot v izjavi za javnost ugotavljajo v največji opozicijski stranki, je bila ena največjih obljub predsednika SD Pahorja ta, da ne bo nikogar zamenjal, a ta obljuba, je bila, kot ugotavljajo, "prelomljena takoj po prevzemu oblasti, na vseh ravneh, tudi na lokalnih".
Ker je bila sobotna konferenca SD, na kateri je Pahor izrekel besede o zaupanju v Postojni, pri tem v SDS kot primer navajajo postojnsko porodnišnico: "Pahorjeva vlada je v svet postojnske porodnišnice imenovala Karmen Pahor, kandidatko SD na državnozborskih in evropskih volitvah, do nedavnega predsednico občinskega odbora SD Postojna, svet in Pahorjeva vlada pa sta nato za direktorja postojnske porodnišnice imenovala Aleksandra Merla, nekdanjega poslanca LDS."
Po njihovem tudi ne drži v soboto izrečena Pahorjeva izjava, da SD stranka nima botrov in da stranka ni bila nikomur nič dolžna, ko je zmagala. "Zakaj je potem Borut Pahor ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću 16. februarja letos dal zagotovilo, da mu bo tisto, kar je v zvezi z Jankovićevo predvolilno podporo obljubil, po volitvah poplačal oziroma vrnil?" se sprašujejo v SDS, ob tem pa ugotavljajo, da je Pahorjeva vlada za povračilo Jankovićeve "predvolilne podpore levemu trojčku sprejela zakon o glavnem mestu, s katerim se mimo sistemskih okvirov, brez razpisov in na ustavno sporen način Jankoviću zagotavljajo dodatna sredstva".
Na koncu v SDS oporekajo tudi Pahorjevi izjavi, da "če hočemo, da se bo enkrat od nadzornih svetov lahko zahtevalo odgovornost", da se politika ne sme vmešavati v njihovo delo. Če slednje drži, "zakaj potem njegovi ministri Franc Križanič, Matej Lahovnik, Patrick Vlačič in ostali nadzornim svetom dajejo stalna navodila", se sprašujejo v SDS in dodajajo, da se Pahor spreneveda pred javnostjo.
