Tiskane izdaje
Trbovlje - Ekipa trboveljske županje Jasne Gabrič je nedvomno kršila pravilnik, ko je zdaj že nekdanjemu pripravniku na oddelku za premoženjske zadeve mimo vrste dodelila stanovanje za dva, 24 prosilcev pred njim pa pustila čakati na novo priložnost, ugotavljajo nadzorniki občine. A s tem lanski sum na nepravilnosti v Trbovljah še ni dobil epiloga.
Končan nadzor nad trboveljsko stanovanjsko afero, ki je bil, tako kot vse odločitve nadzornega odbora (NO) doslej, soglasen, odnosov med nadzorniki in občino ni otoplil. Nasprotno: še zaostril jih je, saj podpredsednik NO Metod Kurent znova ugotavlja, da vodstvo občine njihova priporočila pogostokrat napačno razume.
Ne kvadratura, vrstni red je bistven
Nadzorni odbor je ugotovil, da je občina stanovanje na Šuštarjevi koloniji dodelila pripravniku, ki mu glede na prednostno listo ni pripadalo. Stanovanje v velikosti 36,7 kvadratnega metra po pravilniku pripada dvočlanski družini, dodelili pa so ga enočlanski. Poleg tega ekipa županje Gabrič, kot so nadzorniki ugotovili iz dokumentacije, spornega stanovanja družinam očitno ni ponudila, kakor zahteva pravilnik: ni pridobila ustreznih izjav, s katerimi bi lahko dokazala, da so se drugi prosilci, z izjemo pripravnika, stanovanju odpovedali.
Ker je NO pod predsedovanjem Damjana Detele podvomil o poštenem dodeljevanju stanovanj in občini napovedal nadzor, se je Gabričeva odločila za »povračilni ukrep«. Marca lani je začasno ustavila dodeljevanje stanovanj, zaradi česar so bili najbolj prizadeti nič krivi občani. A Gabričeva je očitno uvidela napako in je septembra znova začela deliti ključe najemnikom občinskih neprofitnih stanovanj.
Kakor trdi, je to storila na podlagi mnenja okoljskega ministrstva, na katero se je občina glede dovoljenih odstopanj v kvadraturi stanovanja obrnila po »tretje mnenje«. Ministrstvo je pritrdilo občini, češ da je odstopanje od določenih površinskih normativov mogoče le, če se upravičenec s tem strinja ali če to želi /.../, in da nadzorni svet občine ne more arbitrarno spreminjati s pravilnikom določenih površinskih normativov. Na občini hkrati poudarjajo, da so bile trditve NO glede odmika od ustaljene prakse občine pri uporabi spornega odstavka pravilnika napačne. Od septembra je občina sklenila najemne pogodbe z enajstimi prosilci.
A jedro spora med NO in občinskim vodstvom na temo stanovanj niso odstopanja v kvadraturi dodeljenih stanovanj, kot želi prikazati županjina ekipa, poudarjajo nadzorniki. Bistvo kršitve se skriva v dejstvu, da občina v pripravnikovem primeru ni upoštevala vrstnega reda pri dodeljevanju stanovanj s prednostne liste. Da mu je stanovanje tako rekoč dodelila »pod mizo«. Dobil je stanovanje, po normativih dovolj veliko za dva, mimo 24 prosilcev, od teh sedem dvočlanskih družin. In to je nesporna kršitev, vztraja NO.
