Tiskane izdaje
Ljubljana - Klinični center (UKC) z odvzemom službenega računalnika svetovalcu direktorice UKC Gregorju Cerkveniku ni kršil zakona o varstvu osebnih podatkov, pač pa le zavaroval dokaze, je sporočila informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar. Ta je v inšpekcijskem nadzoru ugotovila, da se UKC z osebnimi podatki na odvzetem računalniku ni seznanil.
"Univerzitetni klinični center (UKC) je dva službena računalnika in trdi disk zgolj odvzel, ni pa pregledoval, kopiral ali kakor koli drugače obdeloval osebnih podatkov, ki jih odvzeti mediji vsebujejo," je v sporočilu za javnost zapisala Pirc Musarjeva. UKC je po njenem tako zgolj zavaroval dokaze v postopku.
Kot je pojasnila, zaseg Cerkvenikovih službenih računalnikov in zunanjega diska ni nezakonit poseg v komunikacijsko zasebnost ter zaseg v pravico do varstva osebnih podatkov, saj se UKC z osebnimi podatki na odvzetih medijih ni seznanil.
Računalnik v lasti UKC je bil torej odvzet z namenom ohranitve morebitnih sledov kaznivega dejanja in je zato "sorazmeren, v kolikor pomeni zavarovanje dokazov za policijo". UKC je namreč zaradi suma storitve kaznivega dejanja podal prijavo na policijo, ki je na podlagi sodne odredbe podatke iz računalnika in diska prekopirala za namene izvedbe kazenskega postopka, je pojasnila informacijska pooblaščenka.
Cerkveniku so namreč 1. avgusta iz UKC poslali odločitev v okviru postopka za odpoved delovnega razmerja, sproženem zaradi suma, da je zlorabil položaj. Cerkvenika naj bi sumili, da je UKC oškodoval za več sto tisoč evrov.
Njegov odvetnik Marko Zaman je ob tem menil, da je delodajalec z odvzemom Cerkvenikovih računalnikov posegel v njegovo komunikacijsko ter informacijsko zasebnost, o čemer je obvestil informacijsko pooblaščenko.
Ta je prejetje prijave potrdila, vendar je državni nadzornik po zagotovilih Pirc Musarjeve danes postopek inšpekcijskega nadzora ustavil, "ker UKC ni kršil določb zakona o varstvu osebnih podatkov".
