Usoda Štormanovega hotela negotova

Celje, Ljubljana – Po razsodbi, ki še ni pravnomočna, da mora gostinec Zvone Štorman oziroma njegova stečajna upraviteljica Alja Markovič Čas spet dobiti posestno pravico na nekdanjem Hotelu Štorman, zdaj Hotelu Celeia, se postavlja vrsta vprašanj, kako bo sodbo mogoče izvesti in kdo ter kakšne koristi bi lahko od nje imel.



Čeprav ima podjetje Eurotas v lasti Aleksandra Jančarja od decembra 2013 pogodbo s KBM Leasingom o nakupu hotela, ta po naših podatkih še ni prepisan na Eurotas. A ker ga zaseda Eurotas, mora Markovič Časovi posestno pravico po odločitvi sodišča, ko in če bo pravnomočna, vrniti Eurotas. Primer dodatno zapletata dejstvi, da se je po zasedbi hotela 2. januarja 2014 in prisilnem izgonu Štormanovega osebja iz njega, kar sta opravili družbi Eurotas in Administrator v navzočnosti varnostnikov Prosignala, Jančarjevega sodelavca Tomaža Krajnca in v imenu KBM Leasinga odvetnika Francija Matoza, samostojni podjetnik Zvone Štorman znašel v stečaju, KBM Leasing pa v postopku likvidacije. Naštetim je celjsko okrajno sodišče izrecno prepovedalo ovirati dostop do hotela in vanj.

Markovič Časova pravi, da bo treba počakati na pravnomočnost omenjene sodbe. Zatem bodo o ravnanju s posestnimi pravicami na hotelu odločali upniški odbor in sodišče. Stečajna upraviteljica poudarja, da ima do NKBM in hčere KBM Leasinga odprtih več tožb oziroma terjatev. Po sodbi celjske okrajne sodnice Sande Klanšek o protipravnem ravnanju prej naštetih ob zasedbi hotela si zato želi, kar bi po njenem bilo tudi najhitreje in najbolje za obe strani, ustrezen sporazumen dogovor z likvidacijskim upraviteljem KBM Leasinga Juretom Hartmanom. Njega smo včeraj zaprosili za komentar in napoved ravnanj KBM Leasinga v zvezi s Hotelom Štorman, vendar zaradi zgodnjega zaključka redakcije njegovega odgovora nismo pravočasno prejeli.

Ob razsodbi celjskega sodišča pa se ponovno postavljajo vprašanja, ki smo jih omenjali kmalu po lanski zasedbi hotela. Če je kmalu po tistem Zvone Štorman že umaknil prijavo policiji zaradi suma kaznivega dejanja motenja posesti, kar se preganja edino na prijavo, zatem ne policija ne celjsko tožilstvo nista v dogodkih 2. januarja 2014 prepoznala morebitnih drugih kaznivih dejanj. Sodnica Klanškova je zdaj v obrazložitvi sodbe jasno zapisala: »Tožniku (Štormanu, op. p.) je bila posest nad Hotelom Štorman nezakonito odvzeta že 2. 1. 2014 in nikakor ni sam prostovoljno opustil posesti.« Obenem je sodnica iz izpovedi prič in zapisnika notarja Aleksandra Mraza, ki je bil navzoč pri prevzemu hotela, sklenila, da zastopnik KBM Leasinga Franci Matoz ni bil navzooč le pasivno, ampak je delavcem ukazoval, da morajo hotel zapustiti.