Vsi se ukvarjajo z rektorjevo upokojitvijo

Maribor – Dosedanje domnevne pravne nejasnosti in različna mnenja o upokojitvi rektorja mariborske univerze Igorja Tičarja bo, kot kaže, presekala odločitev ustavnega sodišča. Ker bi se lahko univerza 1. januarja 2018 znašla v stanju brezvladja, so ustavni sodniki sprejetje odločitve napovedali za jutri.

S tem je odpadla tudi razprava na današnji seji senata. Po nekaterih informacijah so na njej pričakovali tudi Cirila Ribičiča, ki je kot direktor Inštituta za ustavno pravo spisal za Tičarja ugodno pravno mnenje, vendar ga na koncu ni bilo. Po Ribičičevem mnenju delovno razmerje rektorja izhaja iz pridobljenega mandata na volitvah in ne obratno. Zato pa je na sejo prišel zaslužni profesor mariborske univerze Šime Ivanjko, ki je na prošnjo upravnega odbora spisal svoje mnenje, ki za rektorja menda ni bilo ugodno, vendar podrobnosti niso razkrili.

Igorju Tičarju se mandat formalno sicer konča 4. maja 2019, ker je že lani izpolnil pogoje za upokojitev, pa so mu pogodbo za opravljanje rektorske funkcije že dvakrat podaljšali. V tretje to ni več mogoče, tudi na ministrstvu za izobraževanje, šolstvo in šport ter na ministrstvu za javno upravo menijo, da pravnih pogojev za tovrstno podaljšanje ni, pravzaprav se mu sočasno iztečeta tako rektorski mandat kot profesorska zaposlitev na univerzi, oboje pa je soodvisno.

Tri možnosti

Predsednik upravnega odbora univerze Gorazd Meško je dejal, da so bila stališča pravnikov, s katerimi se je posvetoval, diametralno različna. »Več kot en mesec sem opravljal pogovore s pravniki, vendar se naša mnenja niso poenotila, nobeden od pravnih strokovnjakov pa svojega mnenja tudi ni želel podati v pisni obliki,« je dejal Meško. Po njegovem mnenju so se tako znašli v polju »ugibanja in očitne pravne praznine«, zato je edino smiselno, da se počaka na razsodbo ustavnega sodišča.

Na današnji seji senata se je Tičar izločil iz razprave o tej točki. Prepustil jo je prorektorici Nataši Vavpotič, ki je menila, da z napovedjo ustavnega sodišča, da bo jutri sporočilo svojo odločitev, vzrokov za razpravo pravzaprav ni. Sodišče ima zdaj tri možnosti, in sicer se lahko izreče za nepristojno in zahtevo za presojo ustavnosti zavrže, lahko pritrdi mnenju o avtonomnosti univerze pri odločanju o tem vprašanju ali pa potrdi mnenjem o ustavnosti in zakonitosti prenehanja Tičarjeve funkcije.

Po besedah rektorja imajo pripravljene scenarije za vse tri možnosti, če ne bo šlo drugače, pa bo zakoniti zastopnik univerze po 1. januarju eden od prorektorjev. Nekoliko nenavadna pa je bila formulacija prorektorice Vavpotičeve, ki je dejala, da bodo v primeru, da bi ustavno sodišče pritrdilo zaključku rektorjevega mandata, »sprejeli protestni sklep, da ustavno sodišče posega v avtonomijo univerze«. Kakor koli že, nazadnje so sprejeli sklep, da počakajo do jutri, popoldne pa se na skupni seji sestaneta tako senat kot upravni odbor univerze in po preučitvi mnenja ustavnih sodnikov sprejmeta ustrezne odločitve.