Tiskane izdaje
Ljubljana - SDS je "prejela nenavadno pismo informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar, v katerem stranki grozi z morebitnimi pravnimi postopki zoper njo", so sporočili iz stranke. Kot navaja strankina tiskovna predstavnica Sandra Letica, Pirc Musarjeva stranki v pismu grozi z morebitnimi pravnimi postopki zoper SDS.
Napad na "integriteto informacijskega pooblaščenca kot samostojnega in neodvisnega državnega organa" v Reporterju
Po navedbah Letice se informacijska pooblaščenka v pismu sklicuje na uvodnik k intervjuju s podpredsednikom stranke Milanom Zverom v zadnji številki Reporterja, v katerem je novinar Ivan Puc zapisal: "Drugega človeka najmočnejše vladne stranke moti, ker skuša informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar Uradu za varstvo konkurence preprečiti, da bi ugotovil dokaze proti njej, in sprejema odločitve, ki imajo lahko katastrofalne posledice za celotno družbo."
Informacijska pooblaščenka je v zapisu našla elemente napada na "integriteto informacijskega pooblaščenca kot samostojnega in neodvisnega državnega organa", pri tem pa očitno namerno spregleda, da je avtor uvodnika novinar, "ki je besedilo napisal v skladu s svojo samostojno ter neodvisno držo", in ne intervjuvanec Milan Zver.
Letica meni, da je Zver v intervjuju dejal le, da je domači dejavnik za inflacijo "kartelno dogovarjanje v trgovini" in nadaljeval, da je "država oziroma vlada skušala glede tega nekaj postoriti, a jo je neki drug organ zaustavil. Uradu za varstvo konkurence je bilo preprečeno ugotoviti dokaze za to. Informacijska pooblaščenka Nataša Pirc Musar pa je s tem svojim dejanjem na svoja ramena prevzela veliko odgovornost".
SDS o nadzoru javnosti nad delom državnih organov
V SDS ob tem navajajo, da je ena izmed bistvenih značilnosti parlamentarnih demokracij nadzor javnosti nad delom državnih organov. Prav na tej podlagi sta pred leti, kot navajajo, "nastala tudi zakona o dostopu do informacij javnega značaja in o informacijskem pooblaščencu, kar Nataša Pirc Musar dobro ve. Kritika delovanja državnih organov tako ni napad na njihovo neodvisnost in samostojnost, temveč izraz sodobnih demokratičnih načel," navajajo v stranki in dodajajo, da časi, ko "se nismo smeli izrekati o delu državnih organov in jih kritizirati, so na srečo že davno mimo".
Informacijsko pooblaščenko zato SDS javno sprašujejo, "ali bo delovanje svojega urada še naprej vodila z izrazito političnim tonom in bo polemizirala s parlamentarnimi političnimi strankami ter jim celo grozila s pravnimi postopki" ter "ali se bo kot samostojni in neodvisni državni organ pri svojem delu držala zakonskih določb".
Informacijska pooblaščenka zahteva pojasnila od SDS
Informacijska pooblaščenka je v pismu, ki ga je poslala SDS, v zvezi z novinarjevim uvodom v intervju z Milanom Zverom v Reporterju stranko pozvala, naj pojasni, kakšni naj bi bili "dokazi zoper njo", o katerih govori uvod. Želela je tudi pojasnilo, na koga se dokazi nanašajo - "na organ, na informacijsko pooblaščenko kot predstojnico organa ali osebno na Natašo Pirc Musar".
Navaja tudi, da odgovore potrebuje zato, ker je "treba primarno zaščititi integriteto Informacijskega pooblaščenca kot samostojnega in neodvisnega državnega organa" ter "za sprejem odločitve glede morebitne uvedbe pravnih postopkov".
