Zapuščene živali v navzkrižnem ognju

Koper – Kmetijsko ministrstvo je odpravilo odločbo koprske veterinarske inšpektorice, ki je sredi junija ugotovila nepravilnosti v poslovanju Obalnega društva proti mučenju živali (ODPMŽ) pri upravljanju obalnega zavetišča za živali, zato je društvo že napovedalo odškodninske tožbe. Toda v obalnih občinah trdijo, da veterinarska odločba ni bila ključna pri njihovi odločitvi.

»Odločba veterinarske inšpektorice, ki je ugotovila nepravilnosti v obalnem zavetišču, je bila samo kaplja čez rob,« je povedal izolski župan Igor Kolenc, saj da so že prej dalj časa od svojih strokovnih sodelavcev, članov sveta zavetišča, dobivali opozorila o pomanjkljivem in spornem upravljanju zavetišča. »Občine bi se morale že prej odzvati na pripombe s terena. Zdaj so razmere precej boljše od prejšnjih,« je včeraj dejal izolski župan.

Društvo napoveduje tožbe

Predsednica ODPMŽ Andrea Bogataj Krivec in njena pravna svetovalka ter koprska občinska svetnica Polka Boškovič sta na včerajšnji tiskovni konferenci izpostavili, da je šlo za scenarij, s katerim so želeli nadaljevati avtokratsko politiko koprskega župana Borisa Popoviča, očrniti dobro ime in delo prostovoljcev ODPMŽ in zagotoviti dodaten posel Komunali Koper. »Ko je hotela Komunala prevzeti zavetišče, še ni imela registrirane dejavnosti, prav tako so upravljanje dobili brez razpisa. Trdim, da je bila nezakonita inšpekcijska odločba vnaprej dogovorjena. Zato bom zahtevala izredno sejo mestnega sveta, objavo razpisa in odpravo nezakonitosti,« je dejala Polka Boškovič, Andrea Bogataj Krivec pa, da bodo od župana zahtevali javno opravičilo za izrečene besede in po posvetu z odvetniki sprožili odškodninske tožbe proti njemu, ne pa proti državi.

Veterinarska inšpektorica Neva Blažina Sedmak nam je povedala, da je kmetijsko ministrstvo vrnilo postopek v ponovno obravnavo predvsem zaradi postopkovnih napak. »Najpomembnejši očitek je, da odgovorna oseba ni sodelovala pri mojem pregledu zavetišča, čeprav je bila o njem obveščena, in da ji nisem omogočila izjasnitve na zapisane ugotovitve v zapisniku. Poglavitna ugotovitev pri pregledu pa je bila, da zavetišče ni imelo sklenjene veljavne pogodbe o storitvah z veterinarsko ambulanto,« je povedala inšpektorica, ki se bo še posvetovala s pravniki, kako lahko popravi odločbo.

Za živali skrbijo prostovoljci

Polka Boškovič je zanikala, da upravljavci zavetišča niso imeli sklenjene pogodbe z veterinarji, češ da so imeli eno pogodbo s postojnsko ambulanto, druge pa zgolj formalno ni bilo, saj računi potrjujejo, da je veterinarsko delo opravljala tudi koprska ambulanta.

Obalno zavetišče za živali je od treh občin na leto prejemalo 110.000 evrov (za štiri zaposlene in stroške), 60.000 evrov pa so pridobili sami od donatorjev in kupcev storitev. Ko jim je 1. julija prenehala najemna pogodba z občinami, so v kratkem času preselili 47 psov in 50 muc v varovanje zasebnikom in prostovoljcem na dom. Andrea Bogataj Krivec je včeraj dejala, da se ODPMŽ še vedno ukvarja s skrbjo za živali, saj imajo člani po domovih še 50 muc in 20 psov, denar za vzdrževanje pa prispevajo različni zasebniki.