Tiskane izdaje
Ljubljana – Predsednik republike Borut Pahor je danes sprejel odločitev, da ne bo pomilostil brežiške zdravnice Nade Cesarec, ki bo jutri ob pol dveh odšla prestajat polletno zaporno kazen na Ig. Pred zaporom se bodo predvidoma množično zbrali zdravniki iz vse Slovenije.
»Nemogoče je iti na teren, če imaš polno ambulanto. Ne poznam vseh okoliščin primera zdravnice Nade Cesarec, a za to je zdravnika težko zapreti,« se je na polletno zaporno kazen, ki jo bo zdravnica začela prestajati jutri, odzval minister za zdravje Tomaž Gantar.
»Edina rešitev so nove zaposlitve. Jesenski razpis za specializacije bo imel veliko težišče na družinski medicini,« je odgovoril minister Tomaž Gantar na opozorilo zdravnikov družinske medicine, da so preobremenjeni, medtem pa je najmanj 225 zdravnikov brezposelnih na zavodu za zaposlovanje. »Čakam na ustrezen predlog zdravniških organizacij – društva in zbornice – za uvedbo sekundariata, ki mora biti povezan s skrajšanjem specializacij, in učnih ambulant. To je strokovno vprašanje, ki ga kot minister ne morem rešiti sam. Denar za sekundariat bomo našli skozi specializacije,« je napovedal Gantar.
Sodni postopek brez izvedenca
V sodni postopek zoper zdravnico Nado Cesarec, ki je bila obsojena zaradi opustitve zdravstvene pomoči, ni bil vključen izvedenec medicinske stroke, je opozoril Igor Muževič, predsednik sindikata družinskih zdravnikov. Na to težavo je v pogovoru za Delo o razmerah, v katerih delajo zdravniki v Veliki Britaniji, opozoril tudi slovenski kirurg Matija Krkovič, ki dela zdaj v univerzitetni bolnišnici v Cambridgeu: »Sodišče kot institucija si ne more dovoliti, da odloča o strokovnih zadevah, v katere nima dovolj vpogleda. Zato po vsem svetu sodišča zaposlijo izvedence, ki se opredelijo do strokovne plati dogodka. To je edina prava pot. Če sem pravilno razumel sodbo, je sodišče odločilo, da je mnenje Zdravniške zbornice Slovenije nepotrebno v postopku. Če ni hotelo zaslišati domačih izvedencev, bi moralo najeti strokovnjake iz tujine. Druga možnost pa je to, da se je sodišče videlo kot popolno kompetentno za razsodbo o strokovnih zadevah. Iz sodbe mi je povsem jasno, da zdravnica ni hote škodila nikomur in da se je odločila po trenutnih informacijah, ki jih je imela. Triaža laikov je izjemno nezanesljiva. Menim, da je odstranitev izvedencev s sodišča napaka, ki se ne bi smela zgoditi.«
V Veliki Britaniji zdravnik za takšno nehoteno odločitev ne bi bil obsojen. »Kakšno breme je zdaj naloženo slovenskim zdravnikom! Poleg rednega šikaniranja in zmerjanj, predvsem po spletnih mestih in občasno na televiziji, zdaj še nenehna grožnja z zaporom, če se bo nekdo narobe odločil. Zelo neprimerno okolje za resno in odgovorno delo. Zdravniki nimajo druge možnosti, kot da se zatečejo k defenzivni medicini, kjer bo vse narejeno tako, da se bo zdravnik kar se da zaščitil. Ali bo bolnik dobil optimalno oskrbo, bo postalo drugotnega pomena. Vsekakor se bo zdravljenje še podražilo in manj ljudi bo deležno oskrbe. Ne vem, ali to Slovenija resnično potrebuje v sedanjih razmerah.«
Proti pomilostitvi
Z današnjo odločitvijo predsednika RS Boruta Pahorja, da ne bo pomilostil zdravnice, je primer, ki je zaznamoval družbeno dogajanje v preteklih mesecih, dobil epilog. Ne še v celoti, toda dejstvo je, da bo zdravnica jutri začela prestajati zaporno kazen. Neznanka je le še to, kakšen režim v zaporu jo čaka.
Predsednik države je svojo odločitev sicer oprl na negativna mnenja pristojnega sodišča, tožilstva in predlog pravosodnega ministrstva, ki se je tudi izreklo proti pomilostitvi, so sporočili iz urada predsednika republike. Na naša dodatna vprašanja, povezana z odločitvijo komisije za pomilostitve, v uradu niso odgovorili.
Članica komisije za pomilostitve psihiatrinja Zdenka Čebašek - Travnik nam je zaupala, da je bila za pomilostitev oziroma da se zaporna kazen spremeni v pogojno »saj zdravnica tri leta pred tem in tri leta po tem dogodku ni bila v nobenem postopku«. Po naših neuradnih informacijah v svojem mnenju ni bila osamljena.
