Tiskane izdaje
Ker sta novico takoj pograbila Washington Post in New York Times in ker je Sahilval govoril o tem, da je Karzai menda prepričljivo zmagal tudi na severu države, ki je tradicionalno oporišče njegovega tekmeca Abdulaha, bi bile volitve ne glede na zmedo in slabo volilno udeležbo na afganistanskem jugu torej že dobljene. In to kljub temu, da so edini kolikor toliko upoštevanja vredni nadzorniki volitev iz vrst Združenih narodov opozarjali, da bo najmanj 20 odstotkov glasov – torej glas vsakega petega volivca – zaradi volilnih napak, goljufij, groženj in pritiskov neveljavnih in da je pametno počakati na končne uradne rezultate.
Neodvisna volilna komisija (IEC), ki je objavila prve delne volilne izide, je afganistansko, še bolj pa tujo javnost potem presenetila z osupljivo tesnim izidom. Potem ko so prešteli 524.444 glasov v 21 od 34 provinc, je Karzai namreč dobil 212.927 glasov ali 40,6 odstotka, njegov tekmec Abdulah pa 202.889 glasov ali 38,9, je bil uradni izid. Ker je tiskovni predstavnik komisije Nur Mohamad Nur pred tem precej špekuliral s številom volilnih upravičencev – komisija je številko s prvotnih 17 milijonov menda zmanjšala na 15 milijonov, saj so ugotovili, da je veliko ljudi zaradi vojne pobegnilo iz države, nekateri pa so umrli ali izgubili volilne izkaznice – , je nastala tudi zmeda glede vprašanja, koliko ljudi je potem sploh volilo. Če je dobrega pol milijona deset odstotkov, bi to pomenilo, da je volilo samo pet milijonov ljudi ali komaj tretjina. Ker je Nun najprej napovedal, da bodo prve podatke objavili po približno desetih odstotkih preštetih glasov iz vseh delov države, potem pa je govoril o tretjini preštetih glasovnic, je bila zmeda zaradi vsega skupaj še večja.
Tudi zato je bilo po objavi prvih delnih izidov iz krogov OZN slišati opozorila, da se nikakor ne kaže zanašati na to, da bi ti rezultati že lahko dokončno pokazali pravega zmagovalca volitev. Nakazovali naj bi kvečjemu smer. Zmagovalec bo znan šele potem, ko bodo prešteti vsi glasovi in ko bodo upoštevane tudi vse pritožbe tako glede poštenosti izvedbe volitev kot glede dela volilnih komisij po zaprtju volišč.
Na to, da marsikaj ni bilo v redu, opozarjajo tudi številne napake, ki so jih med volitvami zaznali tako imenovani neodvisni opazovalci, med katerimi je bila najštevilčnejša Fundacija za svobodne in poštene volitve v Afganistanu (FEFA). Po podatkih te organizacije je bilo volilnih kršitev zelo veliko. Iz številnih okrožjih so prihajale pritožbe, da so komisije po koncu volitev skrinjice polnile s pogoljufanimi volilnimi lističi in da je bilo veliko nejasnosti tudi pri samem vpisovanju volivcev. Tudi pritožbena komisija (ECC), ki deluje v okviru OZN, je doslej zbrala že 790 pritožb, med njimi najmanj 54 takih, ki lahko ključno vplivajo na izid volitev.
Iz sredine tiskane izdaje Dela
