Tiskane izdaje
Giulianijevo priznanje Trumpove vpletenosti v škandal, in to celo v oddaji Cohenove stranke in največjega Trumpovega medijskega navijača Seana Hannityja, je odjeknilo kot bomba in odvetnik Danielsove Michael Avenatti zahteva resne posledice za predsednika, ki je, kot kaže, sodeloval pri kaznivem dejanju.
Danielsova trdi eno, Cohen drugo
Danielsova trdi, da je imela spolno razmerje s Trumpom leta 2006, pred predsedniškimi volitvami 2016 pa o tem ni govorila, ker ji je Trumpov odvetnik Cohen plačal 130.000 dolarjev v zameno za molk. Trump razmerja ni nikoli neposredno zanikal, so pa to toliko bolj odločno počeli njegovi predstavniki.
Trump je novinarjem večkrat povedal, da ne ve ničesar o plačilu, niti tega, od kod je Cohen dobil denar za plačilo. Cohen, proti kateremu je bila v New Yorku uvedena kazenska preiskava, deloma tudi zaradi plačila Danielsovi, še ni odstopil od svoje trditve, da ji je plačal sam iz lastnega žepa.
»Gospod Cohen, odvetnik, je prejel mesečni predujem, a ne iz kampanje. Nič nima opraviti s kampanjo, v katero je vstopil prek – s povračilom – zasebne pogodbe med dvema strankama, znane kot sporazum o nerazkrivanju. Takšni sporazumi so nekaj običajnega med zvezdniki in premožnimi. V tem primeru je pogodba povsem veljavna in bo uporabljena na sodišču proti gospe Cliffordovi (Daniels). Sporazum je bil uporabljen, da bi ustavil netočne in izsiljevalske obtožbe, ki jih je dala v zvezi z afero, čeprav je že podpisala podrobno pismo, v katerem je priznala, da razmerja ni bilo. Preden sta gospa Clifford in njen odvetnik kršila pogodbo, je bil to zasebni sporazum. Denar iz kampanje ali prispevki za kampanjo v tej transakciji nista igrala nobene vloge,« je na twitterju sporočil Trump v odziv na Giulianijevo priznanje.
Predsednik ZDA je tako priznal plačilo pornoigralki v zameno za molk, a poudaril, da denar ni prišel iz njegove predsedniške kampanje, prav tako je trditve o razmerju označil za lažne.
Pravni strokovnjak Lawrence Noble se za Washington Post sprašuje, ali je bil namen plačila ustaviti pornoigralko, da bi škodovala Trumpovi kampanji. Če to drži, potem je Cohen dal kampanji posojilo, ki pa je s 130.000 dolarji presegalo višino prispevka, ki ga posameznik lahko da. Vsakršno Trumpovo poplačilo odvetniku pa bi pomenilo kršitev zakona.
Vendar lahko predsedniški kandidati prispevajo neomejeno količino za svoje kampanje in trump bi lahko trdil, da je zaradi osebne narave plačilo zakonito, poroča BBC.
AP Na vprašanje, ali je Trump vedel za dogovor, je Giuliani odgovoril, da Trump ni poznal vseh podrobnosti.
Giulianijeva zaposlitev v Trumpovi odvetniški ekipi je postala minljiva v sredo, ko je komentiral zadeve okrog Danielsove, čeprav je to poskušal storiti z vidika, da Trump ni storil ničesar nezakonitega. Dejal je, da je denar do Danielsove prišel prek pravnega podjetja, Trump pa je to kasneje poravnal.
Na vprašanje, ali je Trump vedel za dogovor, je Giuliani odgovoril, da Trump ni poznal vseh podrobnosti, vendar je vedel za splošni dogovor, da bo Cohen poskrbel za zadeve. »Tako kot jaz poskrbim za zadeve svojih strank,« je dejal Giuliani, ki ga presenetljivo nihče ni poskušal prijeti za jezik.
Bela hiša brez odgovora
Trump je še pred nekaj tedni novinarjem zagotovil, da ni vedel ničesar o plačilu Danielsovi. Na vprašanje, ali je vedel za plačilo, je Trump odgovoril na kratko z odločnim ne. Dodal je, da ne ve, zakaj je Cohen plačal in kje je dobil denar.
Odvetnik Avenatti je v odzivu dejal, da je to presunljivo razkritje, ki kaže, da je Trump »sodeloval pri kaznivem dejanju, zaradi česar mora utrpeti resne posledice za obnašanje, za vse laži in zavajanja ameriškega ljudstva«. Bela hiša v sredo še ni imela odgovora na vprašanja glede Giulianijevih besed.
