Tiskane izdaje
Bralcem Dela.si smo ponudili možnost, da vsem strankam, ki bodo sodelovale na predčasnih parlamentarnih volitvah, postavijo vprašanje, ki jih najbolj žuli. Odgovorov niso posredovali le Zeleni Slovenije. Na volitvah bo sicer skupaj − v vseh volilnih okrajih − kandidiralo petnajst strank. Odgovore objavljamo v celoti.
Iz organizacije Umanotera so strankam postavili vprašanje: Naj se Slovenija po mnenju vaše stranke pridruži državam, ki bodo opustile jedrsko energijo?
Državljanska lista (DL): Če uspe ustrezna energetska prenova, kar vključuje tudi boljšo izolacijo, s tem pa manjšo porabo energije v javnih stavbah, lahko dolgoročno postanemo država brez jedrske energije. Ne moremo pa to postati brez izvedbe drugih potrebnih ukrepov, predvsem v smislu bolj racionalne rabe energije. V Državljanski listi podpiramo vse realne projekte v tej smeri.
Naprej Slovenija (NPS): Zaprli bi Teš 6 in Trbovlje ter zgradili tisoč vetrnic, dogradili hidorelektrane po vsej Slovenije, JE Krško pa zgradili po novih varnostnih predpisih.
Združena levica (ZL): Da, vendar bi ga moral spremljati dolgoročni projekt za zmanjšanje porabe električne energije in energije na splošno.
Slovenska demokratska stranka (SDS): Energetski izzivi v Sloveniji so povezani predvsem z optimalno izrabo trajnostnih in obnovljivih virov, ki so nam na voljo, ter z umeščanjem energetskih (predvsem linijskih) objektov v prostor Slovenije. Pri prvem izzivu moramo dati prednost domačim virom, ki si jih naša ekonomija lahko privošči. Pri drugem izzivu pa najboljšim kompromisom, ki bodo žal še vedno imeli nasprotnike.
Evropska komisija vodi skupno visoko zunanjo energetsko politiko za države članice, ki prek direktiv zavezujejo države članice s skupnimi načeli. Slovenska energetska politika se mora predvsem osredotočiti na domače energetske izzive in pri tem delovati v okviru dogovorjenih skupnih zunanjih evropskih energetskih politik. Mednarodni energetski projekti, ki prinašajo državni ekonomiji in energetski oskrbi korist ter niso okoljsko sporni oziroma preobremenjujoči, so v naši državi in naši soseščini za nas dobrodošli.
V SDS ne zavračamo uporabe jedrske energije v miroljubne namene na varen in zanesljiv način. Vendar pa moramo v prvi vrsti v Republiki Sloveniji nujno okrepiti neodvisno stroko na področju jedrske energije. Neodvisna stroka je temelj in pogoj za pravilne odločitve na nivoju vlade. Tako je drugi blok Neka že umeščen v dolgoročne strateške načrte Republike Slovenije. Pred dokončno odločitvijo glede gradnje le-tega, pa bo treba preveriti predvsem vprašanja glede okoljske sprejemljivosti in dolgoročne rentabilnosti.
Slovenska ljudska stranka (SLS): Jedrska energija je ena najbolj okoljsko čistih energij, pri tem pa je cena električne energije iz jedrske elektrarne tudi precej nižja. Prav naša, krška jedrska elektrarna je po vseh preverbah in testih ena najvarnejših v Evropi in svetu. Tudi druge evropske države, na primer Francija, pospešeno gradijo nove jedrske elektrarne in nobenega razloga ni, da bi opustili ta poceni vir energije, ki nam je na voljo. Seveda pa mora Slovenija pri tem nadaljevati izkoriščanje obnovljivih virov energije, predvsem hidroenergetskega potenciala.
Nova Slovenija (NSi): Danes imamo v Sloveniji v solastništvu s sosednjo Hrvaško eno nuklearno elektrarno v Krškem, ki deluje zanesljivo in zagotavlja pomembno količino električne energije. Glede na obseg nesreče v Černobilu in v Fukušimi na Japonskem ocenjujemo, da v tem trenutku ni primeren čas niti za odločanje o gradnji drugega bloka jedrske elektrarne niti o opustitvi jedrske energije. Ocenjujemo, da lahko ta odločitev počaka na obdobje nekaj prihodnjih let, saj bo nenazadnje z razvojem tehnologije tudi obratovanje te, v zanesljivih in stabilnih razmerah okolju najčistejše energije ponovno lahko postalo prioritetno.
Dopuščamo uporabo jedrske energije, ko je v Sloveniji treba zagotoviti dovolj energije, ki jih ni mogoče pridobiti iz do okolja prijaznejših virov. Pri tem je nujno treba upoštevati maksimalna varnostna merila tako pri proizvodnji kot pri uporabi in kasnejšem skladiščenju odpadkov. V celotnem procesu je treba izbirati takšne tehnologije, ki količino jedrskih odpadkov zmanjšujejo na minimum.
Pozitivna Slovenija (PS): V Pozitivni Sloveniji bomo naredili vse, kar je v naši moči, da bo v Sloveniji do leta 2050 vsa energija pridobljena iz obnovljivih virov. Ne podpiramo gradenj novih nukleark. Nuklearna elektrarna Krško omogoča Sloveniji 40 odstotkov varno proizvedene energije, odločitev o vprašanju in gradnji njenega drugega bloka pa zadeva vse državljane, zato je takšno odločitev treba prepustiti njihovi presoji.
Zavezništvo Alenke Bratušek (Zaab): V Zavezništvu Alenke Bratušek menimo, da je treba zagotoviti podaljšanje vira jedrske proizvodnje električne energije v Krškem, pri čemer je treba zasledovati temeljno načelo brezpogojnega varnega obratovanja elektrarne. Jedrska energija poleg tega, da je ekonomična in varna, ne povzroča izpustov ogljikovega dioksida.
Verjamem: Da. V obdobju do načrtovanega zaprtja Neka moramo uspešno izvesti vlaganja v pridobivanje energije iz obnovljivih virov, med katerimi se moramo v Sloveniji osredotočiti na izkoriščanje vodne energije (hidroelektrarne), geotermalne energije (vrelci vroče vode v Pomurju) ter energije vetra na področjih s zadostno kapaciteto za postavitev vetrnih elektrarn.
Piratska stranka Slovenije (PSS): V Sloveniji 73 odstotkov električne energije prispevata Teš in Jek. Ne enega ne drugega ne bomo nadomestili z sonaravnimi viri. Z drugmi besedami, realno gledano, bi bilo za Slovenijo najbolj smiselno v tem prehodnem obdobju do opustitve, da zgradi drugi blok Jeka ob upoštevanju vseh najnovejših varnostnih standardov. Trajnostna energetska politika mora temeljiti na različnih in medsebojno usklajenih energetskih virih (veliki energetski objekti, hidrocentrale, sončne in veterne centrale ...) ter poudarjanju koncepta porabe energije čim bliže mestu njene proizvodnje, kar še zlasti velja za sončne, veterne in druge manjše energetske objekte.
Socialni demokrati (SD): V okviru prehoda v nizkoogljično družbo je pomembna zanesljiva preskrba in zaščita odjemalcev, učinkovita raba energije in večji delež obnovljivih virov energije. Odločitev o novih investicijah v energetiki mora temeljiti na strateškem premisleku. Kljub dejstvu, da smo naklonjeni predvsem rabi obnovljivih virov energije, bomo preučili možnosti za gradnjo drugega bloka Neka ob upoštevanju najvišje varnosti in vplivov na okolico.
Slovenska nacionalna stranka (SNS): V trenutni situaciji to ni smiselno, bolj smiselno bi bilo dobiti nazaj še drugo polovico nuklearke, ki jo zdaj na naše stroške izkoriščajo Hrvati.
Stranka Mira Cerarja (SMC): Ja. Vendar ob družbenem konsenzu (referendum).
Desus: Takšna odločitev mora biti sprejeti na referendumu na podlagi argumentov strokovnjakov. Gre namreč za strateško odločitev na področju energetike, na katero morajo imeti vpliv vse državljanke in državljani Slovenije.
