Kontrolna točka

Kršitve zakona o volilni kampanji poslanca Mira Petka so zastarale.

Objavljeno
06. november 2011 16.59
Posodobljeno
07. november 2011 05.00
Anuška Delić, Ozadja
Anuška Delić, Ozadja

Kaj: predvolilna oglasna priloga Petek

Kje: v brezplačniku Slovenski tednik

Kdaj: pred volitvami leta 2008

Kdo: poslanec Miro Petek

Pred slabim mesecem smo v Delu razkrili, da je v brezplačniku Slovenski tednik oglaševal tudi poslanec SDS Miro Petek. Šli smo po sledeh namiga, da je osemstransko oglasno prilogo Petek, ki je oblikovno spominjala na časopis, plačal z osebnega bančnega računa, kar bi pomenilo kršitev zakonodaje. Poslanec, ki je Progresiji – izdajateljici brezplačnika – za prilogo plačal 1200 evrov, je za Delo vse priznal: »Podjetju Progresija sem leta 2008 iz svojega žepa plačal za tisk časopisa Petek, ki sem ga sam spisal in sam oblikoval.« Naslednji dan je na seji državnega zbora, na kateri so poslanci obravnavali poročilo in sprejeli sklepe parlamentarne komisije, ki je preiskovala ozadje izdajanja in financiranja brezplačnikov Slovenski tednik in Ekspres, zadevo še enkrat javno potrdil. »Miro Petek je to plačal iz lastnega žepa. Ta isti časopis [oglasna priloga Petek] je bil takoj tudi na internetu v pdf obliki. Moja napaka in moj greh je ta, da sem plačal iz lastnega žepa, to je mimo odprtega volilnega računa,« je pojasnil poslanec.

Po zakonu o volilni in referendumski kampanji je za zakonitost izvajanja kampanje odgovoren njen organizator, ki mora za ta namen, naj gre za posameznika, listo ali stranko, odpreti poseben bančni račun, na katerem se zbirajo vsi prihodki in s katerega se plačujejo vsi stroški kampanje. Po dostopnih podatkih poslanec Petek ni odprl posebnega transakcijskega računa, poleg tega omenjene oglasne priloge ni plačal niti s posebnega računa njegove stranke SDS, ampak, kot zapisano, iz lastnega žepa. Zakon za tako kršitev, kot jo je priznal Petek, predvideva plačilo globe. Organizator volilne kampanje (pravna oseba ali samostojni podjetnik) se lahko kaznuje z 10 do 15 tisoč evri, če ne predloži poročila o financiranju volilne kampanje, če ne odpre posebnega bančnega računa ali z njega ne poravna vseh stroškov kampanje. Znatno manjša kazen, od 400 do 1200 evrov, je predvidena za organizatorja kampanje – posameznika.

Toda poslanca Petka v zakonu predvidena denarna kazen ne bo doletela. Na inšpektoratu za notranje zadeve, ki nadzira izvajanje zakona o volilni kampanji, so namreč pojasnili, da predloga za začetek postopka o prekršku zoper Petka niso prejeli, zanj pa bi bila lahko predvidena kazen od 400 do 1200 evrov. Četudi bi inšpektorat prejel predlog za uvedbo prekrškovnega postopka, pa ga ne bi smel uvesti, saj so Petkovi prekrški po zakonu o prekrških že zastarali. Od volilne jeseni 2008. je namreč minilo več kot dve leti.