Tiskane izdaje
Marca 2007, tri leta za tem, ko naj bi spolno zlorabil otroka, bi moral Američan Roger Alan Giese, vodja lokalnega fantovskega pevskega zbora, stopiti pred kalifornijsko sodišče. A Giese se na sodišču ni pojavil. Pobegnil je v Veliko Britanijo, novinarji otoškega časnika Daily Mirror pa so odkrili, da si je tam ustvaril novo identiteto in življenje ter celo zagnal uspešno piarovsko agencijo.
Ko so ga ameriške oblasti izsledile, so britansko vlado zaprosile za aretacijo in izročitev, da bi mu lahko sodili. Gieseja, ki ima danes 40 let, so aretirali junija lani. Potem pa se je zgodilo nekaj nepričakovanega. Namesto, da bi obdolženca predali ZDA, je britanski okrajni sodnik aprila letos zavrnil zahtevo po izročitvi, v začetku oktobra pa sta to odločitev podprla še dva sodnika britanskega višjega sodišča. Razlog?
Če bi Gieseja izročili kalifornijskemu sodišču, bi to lahko pomenilo »očitno« kršitev njegovih človekovih pravic. V dvajsetih zveznih ameriških državah, vključno s Kalifornijo, namreč obstaja t. i. državljanska zaveza (civil commitment), ki omogoča pridržanje vseh tistih, ki so bili obsojeni zaradi spolne zlorabe ali pa zaradi nje obtoženi na prestajanje kazni zunaj zapora, a so jih s strani oblasti imenovani strokovnjaki prepoznali za osebe, ki bi lahko kaznivo dejanje ponovile. Pridržanje pomeni, da lahko takšne osebe institucionalizirajo v psihiatrične bolnišnice ali pa vključijo v posebne programe. Namen pridržanja naj bi bil nadzor nad osebami, ki naj bi veljale za duševno bolne ali spolno nasilne, in sicer toliko časa, dokler jih ne bi ozdravili. Glede na raziskave naj bi bilo trenutno v skladu s to prakso v ZDA pod nadzorom pet tisoč ljudi.
Medtem ko so nedavno zvezni sodniki Missourija in Minnesote državljansko zavezo razglasili za neustavno, so britanski sodniki svojo odločitev utemeljili na Evropski konvenciji o človekovih pravicah, ki je zelo stroga glede standardov, kdaj je mogoče človeku odvzeti svobodo. Peti člen sicer opredeljuje, da je duševno bolnemu mogoče odvzeti prostost, vendar pa je po njihovem mnenju ameriško razumevanje duševnih boleznih preširoko, celo arbitrarno, in kot tako krši človekove pravice, kot jih določa evropska konvencija.
To je že tretji primer, ko je britansko sodišče zaradi državljanske zaveze zavrnilo izročitev obtoženca ZDA. Sedaj so pozvali ameriške oblasti, naj se odločijo, ali so pripravljene zagotoviti, da Gieseja v primeru izročitve ZDA ne bodo obravnavali v skladu s to jurisdikcijo.
