Tiskane izdaje
V tokratni Revoltirani anketi smo vas spraševali o slovenskem sodstvu. Zanimalo nas je, kaj pomenijo zadnje sodbe v primerih Patria, Istrabenz, Merkur ... Velika večina (skoraj 68 odstotkov) tistih bralcev, ki so se odločili za sodelovanje v anketi, je prepričanih, da so zadnje sodbe dokaz, da sodstvo ščiti elito, ki vedno potegne daljši konec.
Takega mnenja je tudi Franc Prešeren, ki je svoj glas tudi utemeljil. Po njegovem sodbe v najbolj odmevnih primerih pomenijo »razpad sistema in sporočilo kriminalcem in tatovom, naj se polastijo še vsega preostalega narodnega bogastva, ki so ga ustvarili zaposleni državljani v dolgih letih dela«.
A vendarle vsi ne obsojajo sodstva. Nekaj več kot 15 odstotkov sodelujočih namreč meni, da je sodstvo pravzaprav dokazalo, da pravna država deluje, saj brez trdnih dokazov ne more biti obsodbe. Še nekaj več kot 16 odstotkov sodelujočih pa je prepričanih, da težava ni v sodstvu, ampak v preiskovalnih organih.
Novo Revoltirano anketo pa tokrat posvečamo sovražnemu govoru. Zanima nas, ali bi ga morali organi pregona odločneje sankcionirati. Je to zgolj njihova naloga ali je to tudi naloga vsakega posameznika? Kje je meja med preganjanjem sovražnega ogovora in poseganjem v svobodo govora? V Revoltirani anketi lahko sodelujete vse do prihodnjega črtka. Vabimo vas, da svoj glas tudi utemeljite.
