Primer Pistorius: premalo dokazov za umor

Paraolimpijec Oscar Pistorius oproščen obtožb (ne)naklepnega umora, še vedno pa ga lahko spoznajo za krivega uboja.

Objavljeno
11. september 2014 15.14
SAFRICA-PISTORIUS/
J. P., Delo.si
J. P., Delo.si

Pretoria - Leto in pol po tem, ko je južnoafriški športni zvezdnik Oscar Pistorius na valentinovo lani ustrelil svojo izbranko Reevo Steenkamp, bo danes padla odločitev o njegovi krivdi. Sodba po navedbah svetovnih medijev obsega več kot sto strani, kar bo postopek, ki se je začel ob 9.30, precej zavleklo. Še pred odhodom na kosilo je sodnica Thokozile Masipa sporočila, da tožilstvo ni dokazalo Oscarjevega naklepnega umora, prav tako očitno ni zadosti dokazov, da je šlo za nenaklepni umor. V igri tako ostaja še uboj iz malomarnosti, za kar bi lahko padlemu atletskemu asu dosodili (pogojno) zaporno kazen, denarne sankcije ali kombinacijo več različnih kazni.

Če bo Masipa, ki je pri odločitvi upoštevala mnenji dveh svetovalcev (južnoafriški pravosodni sistem namreč ne pozna porote), razsodila, da paraolimpijec Pistorius ni kriv niti umora niti uboja, ga lahko kaznujejo tudi za ostale točke v obtožnici. Za nezakonito posest streliva in orožja mu grozi 15 let zapora, za uporabo orožja v javnosti pa pet let. Možna, toda zelo malo verjetna, pa je tudi oprostilna sodba. Oscar, ki je bil na sojenju od 3. marca letos večkrat povsem skrušen in je nekajkrat tudi padel v jok in bruhal, se je sicer izrekel za nedolžnega pri vseh očitanih dejanjih, kazen pa mu bodo izrekli šele več tednov po razsodbi.